Адвокатская практика

После двух отмен в кассации всех судебных актов по делу – полное удовлетворение исковых требований в Московском областном суде.
С 2019 г. между наследниками шли бесконечные судебные тяжбы в отношении прав на загородный дом и земельный участок под ним. Причиной судебных разбирательств послужило недобросовестное поведение части наследников, которые после смерти наследодателя захватили унаследованные объекты недвижимости и ограничили доступ на объекты иным наследникам. Захватившие недвижимость наследники отказывались оформлять находящиеся на земельном участке строения согласно их фактической площади, всячески противодействовали приведению документов по объектам недвижимости в надлежащее состояние и т.д. Позиция захватчиков была следующая – вынудить других наследников продать унаследованные доли в объектах недвижимости захватчикам за копейки... 
Побробнее
Взыскание в Арбитражном суде города Москвы с недобросовестных партнеров компании задолженностей за проведенные и принятые работы на сумму более 8.000.000 рублей.
В период с 2020 г. по 2021 г. компания заключила ряд договоров с крупной подрядной организацией на проведение работ по оценке прочности бетонных конструкций с выдачей по результатам работ заключений. Объем взаимодействия включал в себя работы по более чем 14-ти объектам строительства: с выездом профильных специалистов, отбором на местах образцов для исследования, лабораторными исследованиями, подготовкой и передачей заключений Заказчику. Компания все взятые на себя обязательства исполнила в полном объеме и в установленные сроки, результаты работ Заказчиком были приняты без замечаний. Однако, в нарушение условий заключенных договоров, сначала начались задержки в оплате по ранее закрытым актами договорам, а через некоторое время платежи от Заказчика в адрес компании прекратились полностью...
Побробнее
Заключение в суде мирового соглашения по порядку общения бабушки с внучкой, взаимоприемлемое разрешение конфликтной ситуации между сторонами.
Супруги развелись. По Решению суда несовершеннолетняя дочь сторон осталась проживать с матерью. В период брака сторон, бабушка (по линии отца девочки) практически каждый день общалась с внучкой (дочерью сына), проводила с ней время, отношения между бабушкой и внучкой были очень близкими и доверительными. После развода мать девочки стала ограничивать возможность встреч и общения бабушки с внучкой, а весной 2021 года общение запретила совсем. До полного прекращения доступа к внучке, мать стала рассказывать девочке какая бабушка плохая, настраивала внучку против бабушки, о чем девочка говорила бабушке, и задавала бабушке неприятные вопросы о том, правда ли то, что про нее (бабушку) ей рассказывают… После полного ограничения возможности встреч и общения с внучкой, бабушка неоднократно обращалась к матери девочки на предмет возобновления общения, поиска взаимоприемлемых компромиссов и т.д., но договориться ни о чем не удалось…
Побробнее
Управляющая компания заплатила за ущерб от залива в квартире больше, чем планировали взыскать с них Истцы.
В одном из районов Москвы в квартире в панельном доме, расположенной на последнем этаже, постоянно происходили заливы с крыши в период выпадения осадков. Интенсивность заливов напрямую зависела от плотности и продолжительности: дождя, снега и града… Собственники квартиры неоднократно обращалась в управляющую компанию (далее – УК) чтобы они провели капитальный ремонт кровли дома и устранили проблему. На обращения собственников в должной мере представители УК не реагировали: производили лишь незначительные работы для устранения текущей течи. В 2021 году (летом) в Москве выпали существенные осадки, которые привели к заливу квартиры в такой степени, что находиться в ней стало невозможно... 
Побробнее
Пресечение недобросовестного поведения супруги умершего по отношению к другим наследникам – через обязание выплатить денежную компенсацию за часть унаследованного имущества.
В 2017 году не оставив после себя завещание умер мужчина. На момент смерти он состоял в третьем браке, в котором у него родилось 2-е детей. От предыдущих браков у мужчины было 3-е детей, также на момент смерти была жива мать умершего мужчины. Последняя жена, вступив в права наследования на все имущество умершего в интересах себя и своих 2-х несовершеннолетних детей, заняла следующую позицию – всем унаследованным имуществом будет владеть и распоряжаться только она и ее дети, а другие наследники (3-е детей от других браков и мать умершего) пусть договариваются с ней на её условиях о том, как им можно получить хоть что-то от наследственной массы (наследства мужчины). Условия последней жены по отношению к другим наследникам были сформулированы следующим образом: за ваши доли в наследстве я дам вам столько, сколько посчитаю нужным, никакие иные предложения ее не интересуют, реального доступа к унаследованному имуществу она никому из других наследников - не даст...
Побробнее
Разрешение многолетнего семейного конфликта о правах на жилье..
В начале 2000-х семье, стоявшей в городе Москве на очереди на улучшение жилищных условий, выдели дополнительно к занимаемой 2-х комнатной муниципальной квартире – еще одну квартиру: однокомнатную. На семейном совете было принято решение что 1-но комнатную квартиру приватизирует на себя мать, и по прошествии времени подарит своему сыну, который повзрослев переедет в нее жить. Так и произошло: 1-но комнатную квартиру мать приватизировала на себя и через некоторое время подарила сыну, при этом сыну было сказано покинуть 2-х комнатную муниципальную квартиру (где остались жить мать и дочь) и начать жить самостоятельно. Сын переехал в 1-но комнатную квартиру, женился… и решил улучшить свои жилищные условия, но мать, которая не выписалась из 1-но комнатной квартиры – сказала что выписываться не будет, и если он хочет улучшить свои жилищные условия – пусть думает как это сделать не беспокоя её. Важно отметить, что сын также не выписался из 2-х комнатной муниципальной квартиры, и в дополнение ко всему зарегистрировал в 2-х комнатную квартиру свою несовершеннолетнюю дочь – мать просила сына и его дочь выписаться, но получила отказ... 
Побробнее
Отстаивание права несовершеннолетней быть зарегистрированной и иметь возможность проживать в муниципальной квартире без родителей, при активном противодействии со стороны дяди-захватчика.
В 2019 году в муниципальную 2-х комнатную квартиру к родному отцу была зарегистрирована 11-ти летняя дочь, которая до того момента проживала в другом дальнем регионе РФ вместе со своей матерью (у матери помимо девочки еще трое детей от другого мужчины, и девочка проживала с отчимом). После оформления московской регистрации девочку устроили в школу, оформили все документы на медицинское обслуживание по месту регистрации, произвели все иные оформительские действия (получение социальной карты Москвича и т.д.). В конце августа 2019 года девочка окончательно переехала в Москву к отцу, а с 1 сентября 2019 года пошла в московскую школу. В муниципальной квартире, куда переехала девочка, на тот период были зарегистрированы: отец девочки, дед девочки (инвалид первой группы неходячий), дядя девочки и сама девочка, при этом дядя в квартире не жил. В начале 2020 года отец девочки – умер. После смерти отца в квартире из проживающих остались: девочка и ее дед-инвалид. Дядя, узнав о смерти своего брата (отца девочки), и имея крайне конфликтные отношения со своим отцом (дедушкой) (дядя не заботился о своем отце-инвалиде, в отношении дяди имелось Решение суда о взыскании с него алиментов на отца, дядя имея в Москве несколько квартир неоднократно пытался приватизировать квартиру на себя, приходил в квартиру учинять скандалы, дядя ранее был судим и т.д.) – решил что девочку можно из квартиры выселить, а отца отдать в дом престарелых, о чем он и заявил посетив квартиру сразу после смерти своего брата. Для девочки перспектива возвращения в семью матери и в другой регион – стала настоящим шоком... 
Побробнее
Защита группы компаний от исков недобросовестного правообладателя товарного знака (посредника), снижение размера взыскиваемых сумм с 25.000.000 рублей до 2.560.000 рублей.
В 2018 году Группа компаний, работающая в сфере продажи на территории РФ продуктов здорового питания, приняла решение о смене поставщика части продукции – заменив поставщика с посредника (находящегося в РФ), на непосредственно производителя (находящегося в одной из стран Юго-восточной Азии). Причина смены поставщика была исключительно экономическая: компания-посредник не могла удовлетворить возросший спрос на продукцию и стала необоснованно завышать цены. Группой компаний были проведены предварительные переговоры с иностранной компанией-производителем, после согласования всех деталей был заключен контракт на поставку продукции под брендом иностранного производителя в РФ. В 2019 году первая партия продукции пройдя все таможенные процедуры поступила в РФ в адрес Группы компаний и была успешно реализована. Как выяснилось позднее, компания - посредник (как раз та самая, которая ранее поставляла продукцию Группе компаний) в 2018 году, в тайне от иностранного производителя и иных участников рынка, подала на регистрацию в Роспатент (РФ) товарный знак, полностью внешне совпадающий с товарным знаком иностранного производителя (у кого Группа компаний как раз и закупила партию продукции – см. выше)...
Побробнее
Защита покупателя доли от иска о переводе прав и обязанностей покупателя от владельца другой доли в квартире.
В 2016 году мужчина приобрел с подачи своего старого знакомого долю в квартире расположенной недалеко от центра Москвы. На момент приобретения доли (2016 год) знакомый мужчины уже владел в данной квартире ее частью, предложение знакомого было следующее – мужчина покупает долю у другого сособственника и они (как старые знакомые и друзья) вместе будут сдавать квартиру целиком, а полученные от аренды деньги делить согласно долям в собственности. Учитывая интересную цену предлагавшейся к продаже доли, а также отсутствии сомнений в честности и добросовестности знакомого – мужчина согласился. После оформления сделки (2016 год) мужчина обратился к знакомому на предмет совместной сдачи квартиры, но получил отказ. Дальнейшие разговоры со старым знакомым на тему о необходимости соблюдать договоренности, о судьбе квартиры и т.д. – ни к чему не привели, обманувший знакомый сначала забаррикадировался в квартире отказав мужчине в ее посещении, а по прошествии нескольких лет без ведома мужчины сдал квартиру целиком гражданам СНГ... 
Побробнее
Полное освобождение от задолженности по алиментам, изменение алиментов, взыскание алиментов, отзыв исполнительного листа.
В 2012 году пара (муж и жена) развелись. В период брака у них родилось 2-ве детей: мальчик и девочка. После расторжения брака дети попеременно жили то с отцом, то с матерью.. В 2015 году мать с детьми без ведома отца уехала в другой регион полностью ограничив отца в общении с детьми, а также параллельно подала в суд на алименты. В 2015 году состоялось Решение суда о взыскании алиментов и началась добровольная (без приставов) выплата алиментов отцом в пользу матери на содержание детей. Через несколько лет в 2018 году дети вернулись в Москву… Отец возобновил в полном объеме общение с детьми, от них он узнал, что условия, в которых они проживали в регионе, были ужасными: мать перевела детей на домашнее обучение, ограничивала их в еде и в общении со сверстниками, и было еще много разных иных неприятных нюансов. В Москве поведение матери по отношению к детям не изменилось – все ограничения продолжились. Отец стал вмешиваться в ситуацию, желая детям лучшей судьбы и лучшего обеспечения, но все оказалось тщетно – мать никак не желала менять свои “устои”, что в итоге привело к возникновению острого конфликта между родителями детей...
Побробнее

helloaddblock-4

Вы просто не представляете, сколько всего может не запомнить человек, если он вызван в качестве свидетеля.
Лоренс Питер
Разумная предусмотрительность основанная на законе – лучший способ сэкономить в будущем
Автор неизвестен
100% гарантию на результат по делу может дать только Господь Бог или мошенник. Ведь окончательное Решение выносит судья, а не адвокат
Автор неизвестен
Незнание законов не освобождает от ответственности
Народная мудрость
Ваше дело простое - когда у Вас уже все хорошо.
Адвокат Комаров С.В.

© Официальный сайт адвоката Комарова Сергея Владимировича, 2010-2024

Тел.: +7 (495) 772 1332
Основной офис "Кузьминский": 109377,РФ, г.Москва,ул.1-я Новокузьминская, д.7, корп.1

Коллегия адвокатов города Москвы "Совет столичных адвокатов" (200 м. от м. Рязанский проспект, соседнее здание с Кузьминским судом г.Москвы). Также ведется прием в дополнительных офисах в различных районах г. Москвы (доп. информация в разделе "Контакты").

Перепечатка, а также иное использование информации и текстов с данного сайта - запрещены без получения письменного согласия адвоката. Размещенная информация и тексты на сайте не носят рекламный характер.