Судебная практика адвоката Комарова С.В.

К адвокату за юридической помощью обратилась семья, оказавшаяся в крайне конфликтной ситуации из-за квартиры, приобретённой супругами много лет назад с использованием средств материнского капитала. Муж и жена прожили в браке более 20 лет, в семье родилось четверо детей, двое из которых к моменту возникновения спора уже достигли совершеннолетия, а двое оставались несовершеннолетними. В 2014 году супругой была приобретена квартира стоимостью 9.500.000 рублей, при оплате которой наряду с личными денежными средствами были использованы средства материнского капитала. Право собственности на квартиру было зарегистрировано на жену (100%), при этом она оформила нотариальное обязательство в установленный законом срок (6 месяцев с даты оформления права собственности) передать доли в квартире супругу и детям. Прошли годы, а обязательство исполнено ею так не было — квартира продолжила полностью числиться за супругой. Примерно за два года до возникновения судебного спора отец семейства в связи со сложившимися жизненными обстоятельствами отправился добровольцем на СВО. В период его отсутствия отношения внутри семьи резко обострились. Со слов доверителя, у супруги появился другой мужчина, которого она стала пытаться включить в жизнь семьи, требуя в том числе от детей принять сложившуюся ситуацию.

Эта наследственная история началась совершенно неожиданно. После непродолжительной тяжёлой болезни скоропостижно умер мужчина, которому не было и пятидесяти лет. До болезни он вёл активную жизнь, более 20 лет работал на руководящей должности, хорошо зарабатывал, занимался спортом, и его ранний уход стал для близких настоящим потрясением. От первого длительного брака у мужчины был единственный сын, с которым отец и после развода продолжал постоянно общаться, принимал участие в его жизни и воспитании. Отношения между ними были близкими, и ещё за несколько лет до смерти отец составил Завещание, по которому принадлежащую ему квартиру оставил сыну. Позднее мужчина стал проживать с другой женщиной, а незадолго до смерти зарегистрировал с ней брак, который продлился чуть больше года. После смерти мужа его последняя супруга практически сразу обратилась к нотариусу, подала заявление о принятии наследства и открыла наследственное дело. Сыну умершего она об этом ничего не сообщила. О том, что наследственное дело уже открыто, мать молодого человека узнала случайно, самостоятельно проверив сведения в реестре нотариата. После этого сын также своевременно заявил о своих наследственных правах как по Завещанию, так и по закону. С этого момента обычное, казалось бы, оформление наследства постепенно превратилось в серьёзный конфликт...

В начале 2022 года женщина у своего пожилого знакомого приобрела дорогостоящую квартиру в городе Москве стоимостью более 40.000.000 рублей. Документы по сделке стороны подготовили сами, сами же подали документы на регистрацию в МФЦ, а после проведения регистрации и получения документов - покупатель произвела с продавцом полный расчет за купленную квартиру. В конце 2022 года продавец умер (болел онкологией). Его единственный сын уже через несколько дней после смерти отца обратился к нотариусу об открытии наследственного дела. Наследник, получив от нотариуса информацию о составе наследственного имущества своего отца, остался полученной информацией крайне недоволен, о чем заявил всем своим знакомым и родственникам. Сына не устроило что отец до смерти распродал значительную часть своего имущества, а полученные денежные средства потратил на своё лечение, путешествия и т.д. Сын получив по своим каналам информацию по всем сделкам с недвижимостью своего отца за последние 3 года до смерти – решил все эти сделки оспорить в суде (включая сделку с вышеуказанной квартирой)...

К адвокату за юридической помощью обратилась женщина в интересах своего несовершеннолетнего сына в связи с очередным наследственным спором после смерти его отца. История к этому моменту уже была непростой. После смерти мужчины выяснилось, что принадлежавшая ему квартира становится предметом наследования, при этом отцовство в отношении несовершеннолетнего сына ранее юридически оформлено не было. Матери ребёнка пришлось обращаться в суд, устанавливать отцовство умершего и одновременно добиваться признания за сыном права собственности на квартиру в порядке наследования. Суд требования удовлетворил, право несовершеннолетнего наследника на квартиру было признано, а впоследствии принятое Решение устояло и при обжаловании. Казалось бы, сложный вопрос наконец разрешён… Однако практически одновременно появился ещё один претендент на наследство — взрослый сын умершего от прежних отношений, постоянно проживающий за пределами России...

К адвокату за юридической помощью обратился мужчина, который длительное время не мог добиться исполнения судебных решений о взыскании с должника денежных средств. Ранее доверителем были получены судебные акты о взыскании задолженности, которые вступили в законную силу. Однако наличие решений суда и возбужденного исполнительного производства само по себе не привело к реальному получению денежных средств. Должник добровольно исполнять свои обязательства не намеревался. В рамках исполнительного производства установить наличие имущества, за счёт которого возможно было бы погасить задолженность, длительное время не удавалось. Фактически сложилась ситуация, когда право доверителя на получение денежных средств было подтверждено судом, однако исполнение судебных решений оказалось невозможным. В ходе дополнительного анализа обстоятельств дела адвокатом была получена информация о наличии у должника наследственного имущества — доли в праве собственности на квартиру...

К адвокату за юридической помощью обратился представитель коммерческой организации в связи с возникшей проблемой при исполнении договорных обязательств со стороны контрагента. Между компаниями длительное время существовали хозяйственные отношения, в рамках которых осуществлялась поставка продукции и производились взаиморасчеты. Стороны взаимодействовали в обычном для коммерческой деятельности порядке, однако в определенный момент одна из сторон перестала надлежащим образом исполнять свои обязательства по оплате поставленного товара. Несмотря на наличие документов, подтверждающих исполнение обязательств со стороны поставщика, факт передачи продукции и проведение взаиморасчетов между компаниями, добровольно погасить образовавшуюся задолженность контрагент отказался. В результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств перед компанией образовалась значительная задолженность, превышающая 14 миллионов рублей, что существенно затрагивало имущественные интересы организации и требовало принятия мер для защиты нарушенных прав...

В 2020 г. после продолжительных и ожесточенных судов состоялся развод и раздел совместно нажитого имущества семейной пары. В том же году по суду место жительство общего несовершеннолетнего сына возрастом 8 лет было определено - с матерью, с отца были взысканы алименты, помимо этого судом был установлен порядок осуществления родительских прав отцом (порядок встреч с ребенком, определены места проведения досуга отца с сыном и т.д.). С 2020 г. ребенок стал постоянно проживать с матерью. За период с 2020 г. по 2023 г. отец потерял всякий интерес к сыну, дошло до того, что с 2023 г. мужчина практически перестал платить алименты, на встречи к сыну – приезжать прекратил, с праздниками ребенка – не поздравлял, подарки – не дарил. Вопросы сына по смс к отцу о том, когда встретимся – оставались без ответа. Фактически у сына была полностью утрачена связь с отцом. Весной 2023 г. мать ребенка решила приобрести через знакомую тур в Египет для совместного отдыха летом с сыном. Когда она обратилась в турагентство, знакомая, зная её ситуацию, предложила до приобретения тура сначала выяснить, а не поставил ли отец запрет сыну на выезд из РФ. И мать выяснила... 

В середине 2022 г. через суд супруги расторгли брак, но продолжили проживать совместно в одной квартире. Ранее… в браке у них родилось 3-е детей, на дату расторжения брака детям было от 4-х до 12-ти лет. После расторжения брака между бывшими супругами начались судебные тяжбы за детей, в итоге состоялось Решение суда, по которому суд установил порядок осуществления родительских прав отцом в отношении его детей, а именно: суд установил график по которому отец имеет право общаться со своими детьми, сколько раз в неделю он может с ними встречаться, сколько раз он может делать с ними домашние задания, проводить время и отпуск… и т.д. Важно отменить, что как на период рассмотрения спора, так и по настоящее время, дети всё время проживали и проживают совместно с обоими родителями в 2-х комнатной квартире, более того, младший ребенок спит с отцом каждую ночь на одной кровати. Фактически состоявшееся Решение суда установило внутри квартиры между совместно проживающими людьми: как и сколько раз им общаться, сколько раз встречаться и т.д... 

В начале 2023 г. молодой человек решил приобрести автомобиль у своего знакомого. В назначенную дату они созвонились и договорившись о встрече. На встречу хозяин машины прибыл на продаваемом авто, и предложил молодому человеку проехаться, чтобы проверить техническое состояние автомобиля. Молодой человек после визуального осмотра автомобиля согласился проехаться в машине вместе со знакомым: сел на пассажирское сидение, свою девушку он посадил сзади, а владелец автомобиля сел за руль – автомобиль под управлением знакомого поехал через весь город на стоянку к торговому центру. Приехав на стоянку ТЦ, владелец автомобиля попросил девушку выйти из автомобиля, а сам вместе с молодым человеком устроил дрифтинг на авто… (стал гонять по парковке с пробуксовкой и т.д.). Покатавшись так минут 10… владелец предложил молодому человеку самому сесть за руль и попробовать так же. Молодой человек, поддавшись моменту - согласился, сел за руль и в течении нескольких минут прокатился на автомобиле аналогичным образом. Машина закипела и остановилась. Молодые люди вышли из машины, открыли капот и стали проверять состояние автомобиля. В этот момент к ним подъехал экипаж ДПС и потребовал документы на автомобиль. Выяснилось, что у “владельца” водительских прав и документов на автомобиль – нет, на вопрос чей автомобиль знакомый сказал, что не его и ничего пояснить по автомобилю не может...

В 2021 году суд разрешил спор между бывшими супругами о разделе совместно-нажитого имущества. Согласно Решению суда бывшей жене отошли: часть мебели, некоторая бытовая техника и предметы интерьера (далее – вещи/имущество), которые остались в квартире у бывшего мужа. Решение суда в 2021 г. вступило в законную силу. После вступления в законную силу Решения суда, бывшая жена под различными устными предлогами не спешила забирать имущество из квартиры бывшего мужа, ссылаясь то на отсутствие транспорта на перевозку, то на отсутствие места куда всё вывозить… и так прошло более года, какой был истинный мотив её поведения стало ясно позднее, однако продолжим. Неожиданно для бывшего мужа в конце 2022 г. из суда на его имя поступила повестка с вызовом в суд по делу о разделе имущества (которое завершилось в 2021 г., см. выше), не понимая что происходит, мужчина явился в суд и ознакомился с материалами гражданского дела. Выяснилось, что бывшая жена обратилась в суд с заявлением (в рамках старого дела о разделе имущества), по которому она требует с него денежную компенсацию за незаконное удержание тех самых присужденных ей: части мебели, бытовой техники и предметов интерьера, в размере… 10.000 рублей за каждый день просрочки в передаче...