Разрешение многолетнего семейного конфликта о правах на жилье..

Ситуация:

В начале 2000-х семье, стоявшей в городе Москве на очереди на улучшение жилищных условий, выдели дополнительно к занимаемой 2-х комнатной муниципальной квартире – еще одну квартиру: однокомнатную. На семейном совете было принято решение что 1-но комнатную квартиру приватизирует на себя мать, и по прошествии времени подарит своему сыну, который повзрослев переедет в нее жить. Так и произошло: 1-но комнатную квартиру мать приватизировала на себя и через некоторое время подарила сыну, при этом сыну было сказано покинуть 2-х комнатную муниципальную квартиру (где остались жить мать и дочь) и начать жить самостоятельно. Сын переехал в 1-но комнатную квартиру, женился… и решил улучшить свои жилищные условия, но мать, которая не выписалась из 1-но комнатной квартиры – сказала что выписываться не будет, и если он хочет улучшить свои жилищные условия – пусть думает как это сделать не беспокоя её. Важно отметить, что сын также не выписался из 2-х комнатной муниципальной квартиры, и в дополнение ко всему зарегистрировал в 2-х комнатную квартиру свою несовершеннолетнюю дочь – мать просила сына и его дочь выписаться, но получила отказ. В итоге отношения между матерью и сыном – испортились, общение с каждый годом стало носить все более формальный и неприязненный характер, между сторонами возникла атмосфера тотального недоверия. В 2021 году мать через свою дочь (также зарегистрированной в 2-х комнатной квартире) без согласования с сыном инициировала иск о признании сына утратившим право пользования 2-х комнатной муниципальной квартирой… Начались судебные тяжбы. Сын решил обратиться за помощью к адвокату.

Результат:

К адвокату на юридическую консультацию обратился сын (далее – сын или доверитель), с собой он взял полученный им по почте иск сестры… Внимательно изучив исковое заявление, а также всю историю конфликта между матерью и сыном, адвокатом были выяснены цель обращения сына к адвокату, а также желаемый исход дела. Выяснилось, что сын не против выписаться из 2-х комнатной муниципальной квартиры, но при условии что его мать также выпишется из его 1-но комнатной квартиры – что она категорически не желает делать добровольно. Адвокатом были предложены пути выхода из сложившейся ситуации. По окончании юридической консультации доверитель (сын) принял решение о начале работы с адвокатом, были заключены соглашения об оказании юридической помощи по делу по иску сестры к брату, а также об обращении в суд сына к матери о признании ее прекратившей право пользования 1-но комнатной квартирой. Началась работа по обоим делам. До даты очередного судебного заседания по иску сестры к доверителю, адвокатом был подготовлен и направлен в суд иск доверителя к матери о признании ее прекратившей право пользования 1-но комнатной квартирой доверителя. Также была проведена необходимая подготовительная работа по обоим делам с целью сбора доказательств отсутствия проживания матери в 1-но комнатной квартире, и наличия между сторонами конфликтов связанных с 2-х комнатной квартирой. После судебного заседания по иску сестры к доверителю, сестра через представителя (узнав о поданном иске к матери) вступила в переговоры со своим братом и его адвокатом – цель переговоров: взаимоприемлемый выход из судебных процессов. В итоге после длительных согласований стороны пришли к соглашению об обмене нотариально заверенными заявлениями о взаимном признании обстоятельств обращения в суд каждой из сторон. Суд назначил заседания по обоим делам на одну дату, до даты заседания стороны произвели обмен заявлениями и подготовили свои позиции. В итоге суд в один день удовлетворил каждый из исков – мать выписана из 1-но комнатной квартиры, доверитель выписан из 2-х комнатной квартиры. Поставленная доверителем задача была решена, каждый получил желаемое…