Адвокатская практика

К адвокату за юридической помощью обратились наследники, ставшие Ответчиками по судебному спору о разделе наследственного имущества. Между ними и Истицей на протяжении длительного времени сохранялись острые конфликтные отношения, самостоятельно договориться о порядке раздела наследства стороны не смогли. В состав спорного наследственного имущества входили несколько объектов, в том числе квартира, загородная недвижимость и автомобили. При обычном разделе наследства между всеми наследниками у каждого из них возникли бы доли практически в каждом объекте имущества. Подобный вариант разрешения спора доверителей категорически не устраивал. Получив доли в квартире, даче и ином имуществе, конфликтующие между собой наследники были бы вынуждены в дальнейшем совместно владеть и пользоваться этими объектами, договариваться о расходах, ремонте, порядке пользования, продаже имущества и совершении иных действий...

К адвокату за юридической помощью обратился мужчина, оказавшийся под угрозой физического выселения из квартиры, в которой он проживал совместно со своими детьми. Предыстория обращения была следующая: доверитель и его супруга состояли в браке более 20 лет, в семье у них родилось двое сыновей. В 2011 году супруги совместно приобрели квартиру в Московской области, оформив её в равных долях: ½ на мужа и ½ на жену. Через несколько лет доверитель подарил принадлежащую ему половину квартиры жене, в результате чего она стала единоличным (100%) собственником купленной ими в браке квартиры. Семейные отношения со временем прекратились: женщина ушла к другому мужчине, а оба сына продолжили проживать вместе с отцом в той самой квартире... 

К адвокату за юридической помощью обратился мужчина, оказавшийся в непростой ситуации после прекращения семейных отношений с бывшей супругой. Несколько лет назад, когда доверителю было всего 25 лет, он познакомился с женщиной, которая была старше его на двенадцать лет. Мужчина тогда только закончил обучение и начал работать ветеринарным врачом. У женщины уже был ребёнок-инвалид от предыдущего брака, с которым она проживала в квартире, принадлежавшей бывшему мужу. Через год после знакомства по настоянию женщины они зарегистрировали брак, в котором у супругов родился общий ребёнок (девочка). Однако семейная жизнь не сложилась… Примерно через два года из-за измен жены совместная жизнь прекратилась, и мужчина ушёл из семьи. 

Истица в период брака совместно со своим мужем: возвели новый дом и усовершенствовали уже ранее стоявший старый дом на земельном участке, принадлежавшем свекрови (матери мужа). После расторжения брака Истица в течение 5-ти лет в судах добивалась признания вышеназванных домов совместно нажитым с мужем имуществом и их раздела между ними с признанием за бывшей женой ½ доли в праве собственности на дома, а также признания недействительными записей о регистрации права собственности на дома на свекровь. В процессе судов Истица вела себя агрессивно, оскорбительно, вызывающе по отношению к бывшему мужу и свекрови. В результате судебных тяжб Истице было полностью отказано во всех заявленных требованиях, при этом бывший муж и свекровь неоднократно предлагали Истице выплатить ей денежную компенсацию от сделанных вложений в дома, суды также обращали внимание Истицы что ею выбран неверный способ защиты права... 

В начале 2022 года женщина у своего пожилого знакомого приобрела дорогостоящую квартиру в городе Москве стоимостью более 40.000.000 рублей. Документы по сделке стороны подготовили сами, сами же подали документы на регистрацию в МФЦ, а после проведения регистрации и получения документов - покупатель произвела с продавцом полный расчет за купленную квартиру. В конце 2022 года продавец умер (болел онкологией). Его единственный сын уже через несколько дней после смерти отца обратился к нотариусу об открытии наследственного дела. Наследник, получив от нотариуса информацию о составе наследственного имущества своего отца, остался полученной информацией крайне недоволен, о чем заявил всем своим знакомым и родственникам. Сына не устроило что отец до смерти распродал значительную часть своего имущества, а полученные денежные средства потратил на своё лечение, путешествия и т.д. Сын получив по своим каналам информацию по всем сделкам с недвижимостью своего отца за последние 3 года до смерти – решил все эти сделки оспорить в суде (включая сделку с вышеуказанной квартирой)...

В 2020 г. после продолжительных и ожесточенных судов состоялся развод и раздел совместно нажитого имущества семейной пары. В том же году по суду место жительство общего несовершеннолетнего сына возрастом 8 лет было определено - с матерью, с отца были взысканы алименты, помимо этого судом был установлен порядок осуществления родительских прав отцом (порядок встреч с ребенком, определены места проведения досуга отца с сыном и т.д.). С 2020 г. ребенок стал постоянно проживать с матерью. За период с 2020 г. по 2023 г. отец потерял всякий интерес к сыну, дошло до того, что с 2023 г. мужчина практически перестал платить алименты, на встречи к сыну – приезжать прекратил, с праздниками ребенка – не поздравлял, подарки – не дарил. Вопросы сына по смс к отцу о том, когда встретимся – оставались без ответа. Фактически у сына была полностью утрачена связь с отцом. Весной 2023 г. мать ребенка решила приобрести через знакомую тур в Египет для совместного отдыха летом с сыном. Когда она обратилась в турагентство, знакомая, зная её ситуацию, предложила до приобретения тура сначала выяснить, а не поставил ли отец запрет сыну на выезд из РФ. И мать выяснила... 

В середине 2022 г. через суд супруги расторгли брак, но продолжили проживать совместно в одной квартире. Ранее… в браке у них родилось 3-е детей, на дату расторжения брака детям было от 4-х до 12-ти лет. После расторжения брака между бывшими супругами начались судебные тяжбы за детей, в итоге состоялось Решение суда, по которому суд установил порядок осуществления родительских прав отцом в отношении его детей, а именно: суд установил график по которому отец имеет право общаться со своими детьми, сколько раз в неделю он может с ними встречаться, сколько раз он может делать с ними домашние задания, проводить время и отпуск… и т.д. Важно отменить, что как на период рассмотрения спора, так и по настоящее время, дети всё время проживали и проживают совместно с обоими родителями в 2-х комнатной квартире, более того, младший ребенок спит с отцом каждую ночь на одной кровати. Фактически состоявшееся Решение суда установило внутри квартиры между совместно проживающими людьми: как и сколько раз им общаться, сколько раз встречаться и т.д... 

В начале 2023 г. молодой человек решил приобрести автомобиль у своего знакомого. В назначенную дату они созвонились и договорившись о встрече. На встречу хозяин машины прибыл на продаваемом авто, и предложил молодому человеку проехаться, чтобы проверить техническое состояние автомобиля. Молодой человек после визуального осмотра автомобиля согласился проехаться в машине вместе со знакомым: сел на пассажирское сидение, свою девушку он посадил сзади, а владелец автомобиля сел за руль – автомобиль под управлением знакомого поехал через весь город на стоянку к торговому центру. Приехав на стоянку ТЦ, владелец автомобиля попросил девушку выйти из автомобиля, а сам вместе с молодым человеком устроил дрифтинг на авто… (стал гонять по парковке с пробуксовкой и т.д.). Покатавшись так минут 10… владелец предложил молодому человеку самому сесть за руль и попробовать так же. Молодой человек, поддавшись моменту - согласился, сел за руль и в течении нескольких минут прокатился на автомобиле аналогичным образом. Машина закипела и остановилась. Молодые люди вышли из машины, открыли капот и стали проверять состояние автомобиля. В этот момент к ним подъехал экипаж ДПС и потребовал документы на автомобиль. Выяснилось, что у “владельца” водительских прав и документов на автомобиль – нет, на вопрос чей автомобиль знакомый сказал, что не его и ничего пояснить по автомобилю не может...

В 2021 году суд разрешил спор между бывшими супругами о разделе совместно-нажитого имущества. Согласно Решению суда бывшей жене отошли: часть мебели, некоторая бытовая техника и предметы интерьера (далее – вещи/имущество), которые остались в квартире у бывшего мужа. Решение суда в 2021 г. вступило в законную силу. После вступления в законную силу Решения суда, бывшая жена под различными устными предлогами не спешила забирать имущество из квартиры бывшего мужа, ссылаясь то на отсутствие транспорта на перевозку, то на отсутствие места куда всё вывозить… и так прошло более года, какой был истинный мотив её поведения стало ясно позднее, однако продолжим. Неожиданно для бывшего мужа в конце 2022 г. из суда на его имя поступила повестка с вызовом в суд по делу о разделе имущества (которое завершилось в 2021 г., см. выше), не понимая что происходит, мужчина явился в суд и ознакомился с материалами гражданского дела. Выяснилось, что бывшая жена обратилась в суд с заявлением (в рамках старого дела о разделе имущества), по которому она требует с него денежную компенсацию за незаконное удержание тех самых присужденных ей: части мебели, бытовой техники и предметов интерьера, в размере… 10.000 рублей за каждый день просрочки в передаче...

В семье случилось несчастье, 17-ти летняя дочь стала употреблять наркотики и заразилась неизлечимым заболеванием… Из-за зависимости от наркотиков, и находясь под влиянием неблагополучного окружения, девушка вынесла из квартиры все ценные вещи с целью их продажи и обмена на очередную “дозу”. Когда дома всё ценное закончилось и дочь задолжала неким “серьезным людям”, начались иные проблемы. Так, “серьезные люди” узнали, что ½ доли в квартире, в которой живет вся семья, оформлена на девушку (приватизация), началась психологическая обработка семьи на предмет продажи квартиры для расплаты с накопившимися долгами и получения девушкой денег за “своё” имущество. В квартиру стали приходить недружелюбные субъекты вести разговоры, а девушка, находясь под их воздействием, начала устраивать непередаваемые истерики, ломать оставшуюся мебель в квартире и угрожать...