Раздел скрытого бывшим супругом имущества — компенсация за автомобили, проданный гараж и денежные средства.

Ситуация:

К адвокату за юридической помощью обратилась женщина после расторжения длительного брака. За годы семейной жизни супругами было нажито различное имущество: автомобили, гараж, денежные средства на банковских счетах. После развода бывший муж занял достаточно простую позицию — имущество, которое было оформлено на него и находилось под его контролем, делить с женой он не собирался. Три приобретённых в браке автомобиля остались у него, документы на машины он бывшей супруге не передавал, сведений об их судьбе не сообщал, выплачивать половину стоимости отказывался. Аналогичная ситуация сложилась и с денежными средствами на банковском счёте — счёт был оформлен на мужа, деньги находились у него, делиться ими он не хотел. Однако впоследствии выяснилось, что часть совместно нажитого имущества Ответчик вообще попытался скрыть. В период брака супругами был приобретён гараж, оформленный на мужа. Несколькими годами ранее жена выдала супругу нотариальное согласие на возможную продажу гаража, однако сделка тогда не состоялась, а муж сообщил ей, что согласие он порвал и вопрос с продажей закрыт. Женщина про этот документ со временем просто забыла. Уже после развода, совершенно случайно, в рамках другого судебного дела при получении сведений из Росреестра она узнала, что гаража у бывшего мужа больше нет. Оказалось, что он сохранил старое нотариальное согласие, спустя несколько лет воспользовался им и тайно продал совместно нажитое имущество третьему лицу. О продаже жене ничего не сообщил, полученные деньги ей не передал и на семейные нужды их не потратил. Фактически получилось достаточно удобно: гараж продан, деньги остались у мужа, автомобили также у мужа, банковский счёт на его имя, документы у него же, а бывшей супруге предлагается считать, что делить – нечего... На неоднократные предложения решить вопрос добровольно Ответчик не реагировал, сведения об имуществе не предоставлял и выплачивать какую-либо компенсацию не собирался. Истица оказалась в патовой ситуации — она понимала, что значительная часть нажитого за годы брака имущества осталась у бывшего мужа, однако самостоятельно установить его состав, стоимость автомобилей, размер денежных средств на счетах и обстоятельства скрытой продажи гаража в полном объёме не могла. С задачей установить действительный состав совместно нажитого имущества, не позволить бывшему супругу окончательно вывести его из раздела и взыскать причитающуюся ей денежную компенсацию женщина обратилась к адвокату.

Результат:

После изучения представленных документов и обстоятельств семейного конфликта адвокатом было подготовлено и подано в суд исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежной компенсации. Основная сложность заключалась в том, что необходимые для раздела сведения в значительной части у Истицы отсутствовали — имущество оформлялось преимущественно на мужа, документы находились у него, а добровольно раскрывать информацию он не собирался. Поэтому работа по делу началась фактически с восстановления полной картины того, чем супруги владели к моменту прекращения семейных отношений и что Ответчик успел сделать с этим имуществом. По заявленным Ходатайствам судом были истребованы сведения из Росреестра, ГИБДД и банка. Постепенно стало подтверждаться то, о чём говорила доверительница: на имя бывшего мужа действительно были зарегистрированы несколько приобретённых в браке дорогостоящих автомобилей, на банковском счёте имелись совместно нажитые денежные средства, а гараж после прекращения семейных отношений оказался продан третьему лицу. После получения регистрационного дела из Росреестра отдельно выяснилась и история со старым нотариальным согласием — Ответчик воспользовался документом, который был выдан женой ещё много лет назад для несостоявшейся тогда сделки и который, по его же словам, давно был уничтожен. При этом о фактической продаже гаража жене он не сообщил. По мере поступления новых доказательств исковые требования неоднократно уточнялись. Для определения реальной стоимости оставшихся у Ответчика автомобилей была организована их независимая оценка, после чего была выбрана наиболее практичная схема раздела: сами машины оставить бывшему мужу, который ими и пользовался, а в пользу Истицы взыскать половину их рыночной стоимости. Отдельно были заявлены требования о взыскании половины денежных средств, полученных Ответчиком от продажи гаража. Сам факт того, что когда-то супруга дала нотариальное согласие на его отчуждение, не означал, что она подарила мужу свою половину имущества или разрешила ему забрать себе все деньги от продажи. Ответчик не представил доказательств передачи этих денежных средств жене либо расходования их на семейные нужды. Также после получения ответа из банка была установлена сумма совместно нажитых денежных средств, находившихся на счёте Ответчика к моменту прекращения семейных отношений, и требование о разделе этих денег также было включено в иск. В результате суд согласился с позицией Истицы и произвёл раздел имущества: три автомобиля были оставлены бывшему мужу с обязанностью выплатить женщине половину их стоимости, дополнительно в её пользу взыскана половина денег от проданного гаража и половина денежных средств, находившихся на банковском счёте. Общая сумма присуждённой доверителю компенсации превысила 10 млн рублей. В итоге расчёт бывшего супруга на то, что оформленное на него имущество можно просто оставить себе, документы не показывать, гараж тихо продать, а про деньги промолчать, не сработал. Через судебное истребование доказательств удалось установить имущество, которое Ответчик добровольно раскрывать не хотел, подтвердить совершённую им сделку, определить стоимость автомобилей, установить денежные средства на банковском счёте и взыскать причитающуюся доверителю компенсацию. Данное дело хорошо показывает, что при разделе имущества нельзя ограничиваться только тем, что второй супруг готов добровольно показать. Если после начала семейного конфликта имущество внезапно продаётся, переоформляется, исчезают документы, супруг отказывается сообщать сведения о счетах и автомобилях и уверяет, что делить уже нечего, это ещё совершенно не означает, что имущество действительно потеряно для раздела. Росреестр, ГИБДД, банки, регистрационные дела, судебные запросы и оценка имущества позволяют восстановить реальную картину даже спустя время. Главное в подобных делах — своевременно определить, что именно необходимо искать, получить соответствующие доказательства и не дать супругу извлечь выгоду только из того, что имущество изначально было оформлено исключительно на его имя.