Пресечение недобросовестного поведения супруги умершего по отношению к другим наследникам – через обязание выплатить денежную компенсацию за часть унаследованного имущества.

Ситуация:

В 2017 году не оставив после себя завещание умер мужчина. На момент смерти он состоял в третьем браке, в котором у него родилось 2-е детей. От предыдущих браков у мужчины было 3-е детей, также на момент смерти была жива мать умершего мужчины. Последняя жена, вступив в права наследования на все имущество умершего в интересах себя и своих 2-х несовершеннолетних детей, заняла следующую позицию – всем унаследованным имуществом будет владеть и распоряжаться только она и ее дети, а другие наследники (3-е детей от других браков и мать умершего) пусть договариваются с ней на её условиях о том, как им можно получить хоть что-то от наследственной массы (наследства мужчины). Условия последней жены по отношению к другим наследникам были сформулированы следующим образом: за ваши доли в наследстве я дам вам столько, сколько посчитаю нужным, никакие иные предложения ее не интересуют, реального доступа к унаследованному имуществу она никому из других наследников - не даст. Попытки других наследников договориться с последней женой умершего на взаимоприемлемых условиях о разделе наследства ни к чему не привели: последняя жена, реализуя свой план, полностью ограничила доступ другим наследникам ко всему имуществу (несколько домов, машины, квартиры и т.д.). Не согласившись с подобным неприемлемым отношением и захватнической политикой последней жены – другие наследники приняли решение объединиться и через суд защищать свои права.

Результат:

К адвокату на юридическую консультацию в 2021 году обратились наследники умершего мужчины (умер в 2017 году), с собой они взяли документы об оформлении своих наследственных прав на имущество умершего. Адвокатом были внимательно изучены представленные документы, а также ранее состоявшиеся Решения судов по спорам наследников с последней женой умершего. Предмет обращения к адвокату касался отказа последней жены разрешать ситуацию с унаследованными дорогостоящими автомобилями, где у других наследников (обратившихся к адвокату) в общей сложности было в собственности 2/7 доли в каждом из автомобилей. Так, с момента смерти мужчины прошло уже более 4-х лет, а всеми унаследованными автомобилями единолично как пользовалась, так и пользуется только последняя жена, доступа к автомобилям другим наследникам она не давала и не дает, на переговоры о дальнейшей судьбе автомобилей и/или о выплате другим наследникам денежной компенсации – не идет. Адвокатом на консультации наследникам была разъяснена текущая судебная практика по подобным спорам: что законом предусмотрена возможность при описанных обстоятельствах обязать последнюю жену выплатить другим наследникам (сособственникам) денежную компенсацию от стоимости автомобилей ввиду того, что: данное имущество неделимо, между сторонами конфликтные отношения и совместное использование автотранспортных средств невозможно. По окончании юридической консультации наследниками было принято решение о начале работы с адвокатом, было заключено Соглашение об оказании юридической помощи. По имеющимся сведениям об автомобилях наследниками был заказан и получен отчет о текущей стоимости спорных автомобилей. Адвокатом было подготовлено и направлено в адрес последней жены (далее – Ответчица) досудебное требование об определении дальнейшей судьбы автомобилей и/или о выплате другим наследникам (сособственникам) денежной компенсации от стоимости их долей в унаследованных автомобилях. Ответчица на досудебное письмо – не ответила. Далее адвокатом были собраны необходимые сведения и документы для обращения в суд о принуждении Ответчицы к выплате другим наследникам (сособственникам) денежной компенсации от стоимости унаследованных автомобилей, составлено и подано исковое заявление в суд. Иск был принят судом к производству. На первом же судебном заседании со стороны Ответчицы поступили возражения на иск, в которых она указала, что заявленная к выплате сумма завышена и не соответствует оценке автомобилей на момент смерти мужчины (на 2017 год). Ответчица просила суд учитывать при расчете выплаты стоимость автомобилей на 2017 год. После мотивированных возражений со стороны адвоката наследников о злоупотреблениях со стороны Ответчицы, а также что стоимость автомобилей с 2017 года по 2021 год существенно возросла – суд возложив расходы на Ответчицу, назначил по делу судебную оценочную экспертизу спорных автомобилей… Также в суд поступили сведения, что Ответчица незадолго до суда не имея полномочий и прав один из автомобилей продала третьему лицу (введя покупателя в заблуждение о наличии у нее 100% прав на машину) – дело стало принимать криминальный характер… После проведения судебной оценки спорных автомобилей (проданный автомобиль осмотреть не удалось, т.к. он не находился у Ответчицы – судебная оценка была проведена по документам): позиция наследником об увеличении стоимости машин с 2017 года по 2021 год нашла свое подтверждение. С учетом поступивших сведений о продаже автомобиля Ответчицей, а также явной перспективой возможного дальнейшего уголовного преследования Ответчицы за мошенничество – Ответчица и ее представитель не стали далее оказывать сопротивление наследникам: состоялось Решение суда. Суд решил: прекратить право собственности Истцов на их доли в спорных автомобилях, обязать Ответчицу выплатить Истцам денежную компенсацию за доли Истцов в унаследованных автомобилях исходя из текущей рыночной стоимости автомобилей, также суд взыскал с Ответчица расходы Истцов на адвоката, оценку и компенсировал иные судебные издержки.