Представление интересов в суде

20121107_112650

 

Защиту Ваших прав и законных интересов в семейных спорах адвокат строит на знании материалов дела, обстоятельств, законодательства, регулирующего данную сферу правоотношений. В решении семейных споров особенно актуальны: знание Гражданского кодекса РФ, Гражданско-процессуального кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, а также Постановлений Пленумов Верховного суда РФ и других вышестоящих судов по жилищным вопросам. Не менее важны навыки поведения в суде, умение держать себя, отстаивать законные права и интересы доверителя.

В чем заключается представительство в суде адвоката по семейным спорам:

Если Вы один без представителя, Ваши законные требования в разборе семейного спора судья может игнорировать, Ваши просьбы в протоколе судебного заседания не отражать. В результате складывается ситуация, что по документам и материалам дела Вы ни на чем и не настаивали, суд ни о чем не просили – а это верный путь к проигрышу и сложностям в отмене решения в вышестоящей инстанции.

Важно не столько знать свои семейные права, сколько уметь ими пользоваться. Часто в суде задают вопросы, которые могут поставить Вас либо в тупик, либо наоборот Вы решите что как раз тут Вы и все расскажите. Разве о последствиях для дела содержания ответа Вы можете не догадываться. Другое дело, если рядом окажется хороший адвокат по семейным спорам, который подготовит Вас к возможным вопросам и даст разъяснение как на них отвечать ПРАВИЛЬНО для дела и для Вас самих.

Представление Ваших интересов в суде адвокатом может оградить Вас от личного участия в судебных заседаниях, встречи с другой стороной конфликта, которая иногда проходит крайне нервно, агрессивно. Люди, кого вопрос об исходе дела сильно волнует (а это практически все клиенты) – не выдерживают, завязываются перепалки, драки, случаются обострения сердечных и других заболеваний на нервной почве. На моей практике при вынесении решения судом одна из сторон процесса упала в обморок, у нее случился гипертонический кризис, вызвали скорую, увезли в больницу.

Адвокат Ваш союзник – он представляет только Ваши интересы,

он связан профессиональной этикой и не может пойти против Вашей воли – например: без Вашего ведома имея доверенность отказаться от иска. Наличие лицензии адвоката дает Вам вполне обоснованную гарантию того, что адвокат будет биться за Вас до конца с применением всего правового арсенала.

Что нужно адвокату для законного представительства ваших интересов в суде по семейным спорам?

Для начала представления интересов в суде адвокату необходимо:

  1. Заключенное Соглашение с клиентом.
  2. Оплата.
  3. Если есть, то предоставленные клиентом копии иска и других материалов по делу.
  4. Нотариальная доверенность.
  5. Время на подготовку позиции, в зависимости от задачи, которую ставит клиент.

При ведении мною гражданских дел (при условии заключения соглашения на ведение дела целиком) я не считаю количество подготовленных документов, не выставляю дополнительных счетов за длительность процессов, допрос большого количества свидетелей.

Единственный повод для запроса у клиента тех или иных документов, доказательств, объяснений, письменных пояснений, уточнений, дополнений и иных бумаг – их целесообразность, а не желание заработать еще немного на очередном ненужном, с точки зрения процесса, документе.

Если Вам требуется помощь адвоката по жилищным спорам и представительство в суде — задавайте вопрос через форму обратной связи на сайте или звоните,

телефон адвоката: +7 (495) 772-13-32.

Статьи и практика по теме:

Представление в суде интересов матери при рассмотрении дела об определении местожительства ребенка после расторжения брака. Отец ребенка занял активную позицию противостояния.
Супруги перестали жить в 2017 году, из-за неадекватного поведения мужа жена вместе с ребенком ушла жить к сестре. После ухода жены отец ребенка регулярно встречался с ребенком, проводил с ним время, но вопрос о проживании ребенка с ним не поднимал, денег на его содержание не давал, в общем жил в свое удовольствие и в своем интересе… В 2019 года супруга уже находясь в новых отношениях приняла решение официально оформить развод и подать на алименты. Узнав о поданных исках, муж не желая менять свой образ жизни, не желая отпускать жену и нести финансовые “потери” от уплаты алиментов, начал оказывать на жену давление: что если она не одумается, то он испортит ей жизнь…
Побробнее
Полная отмена в Московском областном суде Решения суда первой инстанции об отказе в снятии с регистрационного учета (выписки) из квартиры бывшего супруга, ранее отказавшегося от приватизации в пользу бывшей жены и дочери.
В далеком 2004 году супруги официально развелись, муж съехал к любовнице, но остался зарегистрированным в муниципальной квартире жены. Шло время… В 2009 году бывшая жена приняла решение о приватизации квартиры и обратилась к бывшему мужу чтобы он дал согласие на приватизацию квартиры на нее и дочь, а он чтобы отказался от приватизации в их пользу. После долгих уговоров бывший супруг оформил отказ от приватизации, его дочь и бывшая жена стали собственниками муниципальной квартиры по ½ доли, однако выписываться из квартиры он не захотел. Бывший супруг, так и не оформив отношения любовницей, продолжал проживать с ней, до 2019 года так ничего и не нажил в новой гражданской семье – ни квартиры, ни машины… - ничего, и запил. Видимо понимания, что в этой жизни у него ничего так и не сложилось в материальном плане, его алчный взор упал на квартиру где он ранее отказался от приватизации, и он стал “ненавязчиво” давать понять бывшей жене и дочери, что если ему не выплатят его “долю” от квартиры, то он в нее въедет и у бывшей жены с дочерью начнется “новая” жизнь. Суть требований и его позиции была следующая: я в квартире навечно, т.к. отказался от приватизации, и если бывшая жена и дочь хотят избавить себя от возможных проблем, то единственный вариант такой: он добровольно выписывается из квартиры в обмен на деньги...
Побробнее
Защита от иска о разделе совместно нажитого имущества. Суд полностью отказал Истцу в признании совместно нажитым имуществом супругов квартиры, земли и дома.
Супруги, прожив в браке более 25-ти лет, в 2013 году окончательно разъехались, с указанного периода вместе они больше не жили, но с оформлением развода не торопились… В 2018 г. жена приняла решение продать купленные в период брака и оформленные на нее: земельный участок с домом. Обратившись к риэлтору за содействием в продаже, она получила информацию, что для продажи ей нужно получить нотариальное согласие супруга на сделку, иначе продать дом с землей будет невозможно… Жена связалась с мужем и попросила оформить такое согласие, на что последний ответил согласием. Получив нотариальное согласие от супруга, жена достаточно быстро продала дом с землей и все деньги от продажи оставила себе, что она считала абсолютно справедливым (об этом ниже). Прошло еще несколько месяцев, и она решила оформить развод в ЗАГСе (благо их совместный ребенок уже достиг совершеннолетия), муж не возражал, и они подали совместное заявление о разводе в ЗАГС – развод состоялся. Однако, в начале 2019 года бывшей жене по почте пришла повестка с вызовом в суд, явившись в суд она узнала, что бывший супруг подал иск о выплате ему половины от продажной цены земельного участка с домом, а также что он требует разделить пополам купленную в период брака квартиру оформленную на бывшую жену...
Побробнее
Полная отмена в Московском городском суде незаконного Решения суда об отказе в установлении отцовства, нечинении препятствий в общении и установления порядка общения отца с ребенком.
В 2014 году в гражданском браке родился ребенок (мальчик). Мать ребенка настаивала на оформлении официального брака с отцом ребенка, как обязательного условия для записи его в органах ЗАГС в качестве отца, но к тому времени отношения между родителями стали крайне конфликтными и на подобный шантаж отец мальчика ответил отказом, предложив записать его отцом без вступления в брак, на что мать отказалась вписывать его отцом и оформила Свидетельство о рождении мальчика без указания в нем отца. Через некоторое время они расстались. Отец мальчика решил участвовать в жизни и воспитании ребенка, постоянно просил мать о встречах с мальчиком, перечислял значительные алименты на ребенка, покупал ему вещи, привозил продукты (важно отметить, что мать после расставания с гражданским мужем нигде не работала и жила за счет добровольно перечисляемых отцом на ребенка алиментов). Получая фактически полное содержание от отца мальчика: алименты, одежда, продукты и т.д., мать при каждой новой просьбе о встрече стала выставлять дополнительные финансовые условия, дошло до того, что за право увидеть ребенка отец должен был ей заплатить (помимо алиментов…) единовременно 50.000 рублей, в противном случае под любым предлогом встреча объявлялась невозможной... 
Побробнее
Бывшая жена за день до окончания 3-х летнего срока на подачу иска о разделе имущества, решила отсудить у бывшего мужа более 40.000.000 рублей. Неудачно.

Супруги прожили вместе в браке до 2009 года, в 2009 году они окончательно разъехались. В 2009-2012 г.г. каждый из них по очереди подавал иски: сначала о разводе, а затем и о разделе имущества, но по личным обстоятельствам иски были ими или отозваны, или оставлялись без рассмотрения (они просто не приходили в суд), никаких решений судов в тот период - не состоялось, в итоге их брак из-за собственной волокиты и нерешительности был официально расторгнут в суде только в 2014 году. В период совместного проживания в браке до 2009 года у супругов родилось 2-е общих детей, в 2012 году супруга, находясь официально в браке (развод как я писал выше они оформили только в 2014 году), родила 3-го ребенка и записала отцом своего на тот период официального мужа (о чем муж не знал)...

Побробнее
Развод: бывший муж решил так - моя половина квартиры, мой гараж, как хочу, так и живу… а вот суд все рассудил иначе.
Супруги прожили в браке более 20 лет, совместных детей у них не было, муж начал пить и ночевать где угодно, но не дома. Жена неоднократно пыталась привести мужа в чувства, но разговоры и уговоры взяться за ум ни к чему не привели. Каждая беседа заканчивалась хлопаньем дверьми, криками и угрозами лишить жену всего и испортить ей старость… Муж без зазрения совести сдавал нажитый в период брака гараж, а деньги пропивал, квартплату платить за квартиру отказывался, фактически сложилась следующая ситуация: муж пьет и гуляет, ведет праздный образ жизни, деньгами с женой не делится и утверждает что все что есть – его. 
Побробнее
Успешное оспаривание Решения суда первой инстанции по прошествии 2-х лет после вступления его в силу, итог: полная отмена Решения суда и возврат недвижимости в первоначальное положение.
В муниципальной квартире были зарегистрированы: отец и 2-ва взрослых брата, отец ранее свое право на приватизацию использовал, а братья – нет, соответственно приватизировать на себя квартиру могли только 2-ва брата. В 2014 году у отца произошел инсульт с парализацией, отца госпитализировали, после выписки из больницы братья отказались ухаживать за отцом и его забрали в соседнюю область другие родственники отца. В отсутствие отца, старший брат, проживавший к тому времени уже много лет у жены по другому адресу, стал уговаривать своего младшего брата приватизировать квартиру на старшего брата (на себя). Нюанс заключался в том, что младший брат алкоголик и шизофреник, стоящий на учете в ПНД (психо-неврологический диспансер), и уговоры сводились к налитию спиртных напитков и долгим беседам “по душам”..
Побробнее
Временный порядок общения с ребенком до Решения суда.
В 2017 году родители несовершеннолетней 8-ми летней девочки развелись, дочка осталась проживать с матерью, мать перестала давать отцу возможность видеться с ребенком, хотя отец девочки исправно платил алименты, звонил дочери, желал видеться с ней и участвовать в её воспитании. Обращения в ОПЕКу со стороны отца о нечинении ему препятствий в общении с дочерью ни к чему не привели, мать заняла категоричную позицию – дочь не увидишь, общаться не дам.
Побробнее
Алименты на родителей судебная практика в городе Москве по ст. 88 СК РФ.
В 2014 году у главы семейства-пенсионера (жена умерла в 2009 г.) случился обширный инсульт, который привел к его частичной парализации и нарушениям в речи. У отца два совершеннолетних сына – младший сын стоит на учете в ПНД с диагнозом шизофрения плюс ко всему прочему он страдает алкоголизмом, а старший сын – успешный с высоким уровнем дохода (руководитель одного из отдела в крупной компании), проживающий отдельно в 3-х комнатной квартире у жены. Когда после выписки из больницы отцу понадобилась материальная помощь для оплаты сиделки, дополнительной реабилитационной помощи, для покупки лекарств не предоставляемых государством – сыновья в один голос ответили отказом, один по причине что он не работает и денег нет, а другой по причине что у него много иных расходов и вообще, в выздоровление отца он не верит, а потому смысла помогать он не видит.
Побробнее
Бороться за снижение неустойки по алиментам стало возможным по ст. 333 ГК РФ, это правовой прорыв и надежда на финансовое спасение для сотен тысяч должников…

На протяжении многих лет, вопрос взыскания судами огромных сумм неустоек за несвоевременную оплату алиментов (Справка: 0,5% в день на сумму задолженности – п.2 ст.115 СК РФ) был причиной разорений множества лиц, обязанных эти алименты выплачивать…

Однако, с выходом Постановления Конституционного суда РФ по делу 23-П/2017 от 06.10.2017 г. (давшим иную НОВУЮ трактовку понимания взыскания неустойки по алиментам и порядка применения судами данной статьи во взаимосвязи со ст. 333 ГК РФ) – ситуация в корне изменилась! 

Побробнее

helloaddblock-4

Вы просто не представляете, сколько всего может не запомнить человек, если он вызван в качестве свидетеля.
Лоренс Питер
Законы должны иметь для всех одинаковый смысл
Шарль Луи Монтескье
Чем больше адвокат скажет, тем меньше судья запомнит
Автор неизвестен
Юрист отличается от остальных тем, что пользуется словами, как математическими формулами
Автор неизвестен
Ваше дело простое - когда у Вас уже все хорошо.
Адвокат Комаров С.В.

© Официальный сайт адвоката Комарова Сергея Владимировича, 2010-2024

Тел.: +7 (495) 772 1332
Основной офис "Кузьминский": 109377,РФ, г.Москва,ул.1-я Новокузьминская, д.7, корп.1

Коллегия адвокатов города Москвы "Совет столичных адвокатов" (200 м. от м. Рязанский проспект, соседнее здание с Кузьминским судом г.Москвы). Также ведется прием в дополнительных офисах в различных районах г. Москвы (доп. информация в разделе "Контакты").

Перепечатка, а также иное использование информации и текстов с данного сайта - запрещены без получения письменного согласия адвоката. Размещенная информация и тексты на сайте не носят рекламный характер.