• Главная
  • Адвокатская практика
  • Полная отмена в Московском городском суде незаконного Решения суда об отказе в установлении отцовства, нечинении препятствий в общении и установления порядка общения отца с ребенком.

Полная отмена в Московском городском суде незаконного Решения суда об отказе в установлении отцовства, нечинении препятствий в общении и установления порядка общения отца с ребенком.

Полная отмена в Московском городском суде незаконного Решения суда об отказе в установлении отцовства, нечинении препятствий в общении и установления порядка общения отца с ребенком.
В 2014 году в гражданском браке родился ребенок (мальчик). Мать ребенка настаивала на оформлении официального брака с отцом ребенка, как обязательного условия для записи его в органах ЗАГС в качестве отца, но к тому времени отношения между родителями стали крайне конфликтными и на подобный шантаж отец мальчика ответил отказом, предложив записать его отцом без вступления в брак, на что мать отказалась вписывать его отцом и оформила Свидетельство о рождении мальчика без указания в нем отца. Через некоторое время они расстались. Отец мальчика решил участвовать в жизни и воспитании ребенка, постоянно просил мать о встречах с мальчиком, перечислял значительные алименты на ребенка, покупал ему вещи, привозил продукты (важно отметить, что мать после расставания с гражданским мужем нигде не работала и жила за счет добровольно перечисляемых отцом на ребенка алиментов). Получая фактически полное содержание от отца мальчика: алименты, одежда, продукты и т.д., мать при каждой новой просьбе о встрече стала выставлять дополнительные финансовые условия, дошло до того, что за право увидеть ребенка отец должен был ей заплатить (помимо алиментов…) единовременно 50.000 рублей, в противном случае под любым предлогом встреча объявлялась невозможной... 
Адвокат Комаров Сергей Владимирович
г. Москва, ул. 1-я Новокузьминская, д. 7, корпус 1
+7 (495) 772-13-32

Ситуация:

В 2014 году в гражданском браке родился ребенок (мальчик). Мать ребенка настаивала на оформлении официального брака с отцом ребенка, как обязательного условия для записи его в органах ЗАГС в качестве отца, но к тому времени отношения между родителями стали крайне конфликтными и на подобный шантаж отец мальчика ответил отказом, предложив записать его отцом без вступления в брак, на что мать отказалась вписывать его отцом и оформила Свидетельство о рождении мальчика без указания в нем отца. Через некоторое время они расстались. Отец мальчика решил участвовать в жизни и воспитании ребенка, постоянно просил мать о встречах с мальчиком, перечислял значительные алименты на ребенка, покупал ему вещи, привозил продукты (важно отметить, что мать после расставания с гражданским мужем нигде не работала и жила за счет добровольно перечисляемых отцом на ребенка алиментов). Получая фактически полное содержание от отца мальчика: алименты, одежда, продукты и т.д., мать при каждой новой просьбе о встрече стала выставлять дополнительные финансовые условия, дошло до того, что за право увидеть ребенка отец должен был ей заплатить (помимо алиментов…) единовременно 50.000 рублей, в противном случае под любым предлогом встреча объявлялась невозможной. Некоторое время мужчина соглашался с подобными требованиями, но финансовые ставки продолжали расти, она постоянно хотела все больше и больше, встречные предложения об оформлении отцовства – оставались без какого-либо внимания. В итоге мужчина не выдержал и пригрозил ей судом за чинение препятствий в общении с ребенком и отказе в оформлении отцовства, на что в ответ получил полное отключение всех каналов связи и запредельное требование о финансовом извинении за упоминание суда. Чаша терпения переполнилась, и мужчина решил обратиться в суд на зарвавшуюся мать.

Результат:     

Мужчина пришел на юридическую консультацию к адвокату. На встрече он подробно рассказал обстоятельства появления ребенка, как и в какой период он жил с матерью ребенка, принес имевшиеся у него совместные фотографии, родовую бирку и иные документы, рассказал о непомерных и незаконных требованиях матери к нему для встреч с мальчиком. Внимательно изучив ситуацию, адвокат разъяснил отцу ребенка его право на установление отцовства в отношении мальчика через суд и какие для этого необходимо произвести юридически значимые действия, помимо этого адвокат разъяснил, что он вправе заявить иск к матери ребенка о нечинении ему препятствий в общении с ребенком и требовать установления порядка (графика) осуществления им своих родительских прав в отношении мальчика: встречи, совместный досуг и т.д., адвокат также разъяснил судебную практику по данной категории дел, а также что в случае удовлетворения его иска вероятность предъявления к нему официального требования об уплате алиментов также будет крайне высока, что мужчина счел приемлемым и даже необходимым. По окончании юридической консультации мужчина принял решение о заключении Соглашения с адвокатом на представление его интересов в суде при рассмотрения иска к матери ребенка об установлении отцовства, нечинении препятствий в общении и установления порядка осуществления отцом родительских прав, началась подготовка к обращению в суд. Были собраны значительное количество дополнительных сведений и доказательств подтверждающих совместное проживание сторон в период 2013-2014 г.г. (время, когда мать ребенка забеременела), запрошены и получены квитанции об оплате алиментов, сформирован круг свидетелей и произведена иная работа по делу. Адвокатом был подготовлен и подан иск в Симоновский районный суд города Москвы. Как только о поданном иске узнала Ответчица (мать ребенка), она в качестве защиты от иска решила вступить в брак со своим старым знакомым и уговорила его признать отцовство на ребенка, документы с новым Свидетельством о рождении поступили от Ответчицы в суд, теперь отцом ребенка стал ее старый знакомый. Данное обстоятельство Истца не смутило, он уточнил исковые требования, и теперь уже просил суд не только установить отцовство, но и аннулировать запись об отце за старым знакомым матери ребенка. Процесс значительно затянулся. В рамках дела по Ходатайству Истца была назначена судебная генетическая экспертиза, на которую Ответчица с ребенком так и не явилась… Допрошенные в суде свидетели со стороны Истца подробно рассказали, как они приезжали к сторонам до и после рождения мальчика, и что Ответчица называла отцом ребенка именно Истца. Ответчица в суде категорически возражала против удовлетворения иска, и ОПЕКа в нарушение всех мыслимых законов ее поддержала, и также настаивала на отказе в удовлетворении иска мужчины мотивируя это его нецелесообразностью... Суд вынес Решение об отказе в иске мужчине в полном объеме, что стало для стороны Истца полной неожиданностью. Не согласившись с таким незаконным и беспрецедентным Решением суда, Истец решил идти дальше. Адвокатом была подготовлена и подана Апелляционная жалоба в Московский городской суд на Решение суда с указанием целого вороха вопиющих нарушений допущенных при рассмотрении дела – от нарушений норм процессуального права, до норм материального права, параллельно была подготовлена и направлена Жалоба в Прокуратуру на ОПЕКу, которая по “неизвестной” причине заняла по делу позицию, противоречащую в т.ч. Конвенции о правах ребенка, где в числе прочего в качестве основополагающего принципа было заложено, что дети имеют право знать своих родителей. В Московском городском суде по Ходатайству адвоката была назначена дополнительная генетическая экспертиза, на которую Ответчица также не явилась. Ответчица настаивала на отказе в удовлетворении Апелляционной жалобы Истца (отца), органы ОПЕКи после жалобы в Прокуратуру уже не были столь категоричными и продолжая говорить о нецелесообразности удовлетворения иска, все же оставляли окончательное решение на усмотрение суда. Суд апелляционной инстанции прислушался к доводам адвоката Истца, учел полное игнорирование явки на экспертизу со стороны Ответчицы, учел ее нежелание видеть отца ребенка и “оценил” ее намеренные действия по затягиванию судебного процесса… “смену” отца, неявка на экспертизы и т.д… В итоге суд полностью удовлетворил Апелляционную жалобу адвоката Истца и удовлетворил иск отца ребенка: за мужчиной было признано отцовство, даны отчество и его фамилия ребенку, аннулирована запись об установлении отцовства за знакомым Ответчицы, Ответчицу обязали не чинить препятствия отцу в общении с ребенком, более того, суд установил подробный и крайне неприятный для Ответчицы график общения отца с ребенком. В итоге суд, длившийся практически 2 года… завершился полной победой отца. Решение вступило в законную силу. 

Назад

helloaddblock-4

Вы просто не представляете, сколько всего может не запомнить человек, если он вызван в качестве свидетеля.
Лоренс Питер
Разумная предусмотрительность основанная на законе – лучший способ сэкономить в будущем
Автор неизвестен
100% гарантию на результат по делу может дать только Господь Бог или мошенник. Ведь окончательное Решение выносит судья, а не адвокат
Автор неизвестен
Незнание законов не освобождает от ответственности
Народная мудрость
Ваше дело простое - когда у Вас уже все хорошо.
Адвокат Комаров С.В.

© Официальный сайт адвоката Комарова Сергея Владимировича, 2010-2019

Тел.: +7 (495) 772 1332
Основной офис "Кузьминский": 109377,РФ, г.Москва,ул.1-я Новокузьминская, д.7, корп.1

Коллегия адвокатов города Москвы "Совет столичных адвокатов" (200 м. от м. Рязанский проспект, соседнее здание с Кузьминским судом г.Москвы). Также ведется прием в дополнительных офисах в различных районах г. Москвы (доп. информация в разделе "Контакты").

Перепечатка, а также иное использование информации и текстов с данного сайта - запрещены без получения письменного согласия адвоката. Размещенная информация и тексты на сайте не носят рекламный характер.