• Главная
  • Адвокатская практика
  • Отказ в судебном открытии выезда ребенку заграницу в период параллельного рассмотрения спора в другом суде об определении места жительства ребенка с одним из родителей.

Отказ в судебном открытии выезда ребенку заграницу в период параллельного рассмотрения спора в другом суде об определении места жительства ребенка с одним из родителей.

Отказ в судебном открытии выезда ребенку заграницу в период параллельного рассмотрения спора в другом суде об определении места жительства ребенка с одним из родителей.
В период рассмотрения спора об определении местожительства ребенка с одним из родителей отец ребенка обратился в суд об открытии выезда малолетнему ребенку заграницу. Цель иска со стороны отца была следующая: вывезти ребенка из РФ полностью и окончательно перекрыв матери любую возможность общения с ребенком. Ранее, отец до обращения матери в суд о расторжении брака и определении местожительства ребенка после расторжения брака с матерью - забрал малолетнего ребенка у матери и принудительно вывез его в другой субъект РФ, пытаясь полностью ограничить общение матери с ребенком. Мать подала иск о расторжении брака, определении на период рассмотрения спора местожительства ребенка и определении местожительства ребенка после расторжения брака с матерью. Зная о том, что у отца ребенка имеется вид на жительство в другой стране и у него есть возможность оформить без ее согласия документы по легальному пребыванию ребенка в другой стране, ею было принято решение о закрытии выезда ребенку за пределы РФ через подачу соответствующего заявления в компетентные органы...
Адвокат Комаров Сергей Владимирович
г. Москва, ул. 1-я Новокузьминская, д. 7, корпус 1
+7 (495) 772-13-32

Ситуация:

В период рассмотрения спора об определении местожительства ребенка с одним из родителей отец ребенка обратился в суд об открытии выезда малолетнему ребенку заграницу. Цель иска со стороны отца была следующая: вывезти ребенка из РФ полностью и окончательно перекрыв матери любую возможность общения с ребенком. Ранее, отец до обращения матери в суд о расторжении брака и определении местожительства ребенка после расторжения брака с матерью - забрал малолетнего ребенка у матери и принудительно вывез его в другой субъект РФ, пытаясь полностью ограничить общение матери с ребенком. Мать подала иск о расторжении брака, определении на период рассмотрения спора местожительства ребенка и определении местожительства ребенка после расторжения брака с матерью. Зная о том, что у отца ребенка имеется вид на жительство в другой стране и у него есть возможность оформить без ее согласия документы по легальному пребыванию ребенка в другой стране, ею было принято решение о закрытии выезда ребенку за пределы РФ через подачу соответствующего заявления в компетентные органы. Как она и предполагала, отец ребенка, не зная о принятых матерью мерах, предпринял попытку пересечь границу с ребенком, но на границе их остановили, после чего отец решил добиться судебного снятия ограничения на выезд ребенка заграницу с отцом. Получив иск по почте, мать обратилась к адвокату за защитой.

Результат:

Адвокат принял поручение по защите интересов матери и ребенка от иска отца. В процессе рассмотрения дела по открытию выезда ребенку заграницу со стороны матери были представлены документы по делу о расторжении брака и определении местожительства ребенка с матерью, выстроена тактика защиты. Судебная практика по подобным делам в абсолютном большинстве случаев складывается в пользу истцов, и защита по данному делу была крайне сложной. Однако матери удалось убедить суд, привлечь в дело и добиться поддержки со стороны ОПЕКи, что открытие выезда в сложившейся ситуации не в интересах ребенка и может нанести малолетнему ребенку вред. Было представлено значительное количество характеризующих документов на истца (отца), что данный человек ненадлежащим образом заботится о ребенке, что он ограничивает общение матери с ребенком, что он не исполняет судебные акты, в т.ч. Определение суда об определении местожительства ребенка на период рассмотрения спора с матерью. Были представлены и иные документы и сведения, которые в конечном итоге склонили суд в пользу матери. Суд полностью отказал отцу в удовлетворении иска, матери удалось отстоять свое право действовать в интересах ребенка даже при отсутствии проживания с ребенком. Решение суда вступило в законную силу.

Назад

helloaddblock-4

Вы просто не представляете, сколько всего может не запомнить человек, если он вызван в качестве свидетеля.
Лоренс Питер
Разумная предусмотрительность основанная на законе – лучший способ сэкономить в будущем
Автор неизвестен
100% гарантию на результат по делу может дать только Господь Бог или мошенник. Ведь окончательное Решение выносит судья, а не адвокат
Автор неизвестен
Незнание законов не освобождает от ответственности
Народная мудрость
Ваше дело простое - когда у Вас уже все хорошо.
Адвокат Комаров С.В.

© Официальный сайт адвоката Комарова Сергея Владимировича, 2010-2020

Тел.: +7 (495) 772 1332
Основной офис "Кузьминский": 109377,РФ, г.Москва,ул.1-я Новокузьминская, д.7, корп.1

Коллегия адвокатов города Москвы "Совет столичных адвокатов" (200 м. от м. Рязанский проспект, соседнее здание с Кузьминским судом г.Москвы). Также ведется прием в дополнительных офисах в различных районах г. Москвы (доп. информация в разделе "Контакты").

Перепечатка, а также иное использование информации и текстов с данного сайта - запрещены без получения письменного согласия адвоката. Размещенная информация и тексты на сайте не носят рекламный характер.