Защита от иска о разделе совместно нажитого имущества. Суд полностью отказал Истцу в признании совместно нажитым имуществом супругов квартиры, земли и дома.
https://advokatkomarov.ru/praktika/zaschita-ot-iska-o-razdele-sovmestno-nazhitogo-imuschestva-sud-polnostyu-otkazal-istcu-v-priznanii-sovmestno-nazhitym-imuschestvom-suprugov-kvartiry-zemli-i-doma/
2019-12-12
Супруги, прожив в браке более 25-ти лет, в 2013 году окончательно разъехались, с указанного периода вместе они больше не жили, но с оформлением развода не торопились… В 2018 г. жена приняла решение продать купленные в период брака и оформленные на нее: земельный участок с домом. Обратившись к риэлтору за содействием в продаже, она получила информацию, что для продажи ей нужно получить нотариальное согласие супруга на сделку, иначе продать дом с землей будет невозможно… Жена связалась с мужем и попросила оформить такое согласие, на что последний ответил согласием. Получив нотариальное согласие от супруга, жена достаточно быстро продала дом с землей и все деньги от продажи оставила себе, что она считала абсолютно справедливым (об этом ниже). Прошло еще несколько месяцев, и она решила оформить развод в ЗАГСе (благо их совместный ребенок уже достиг совершеннолетия), муж не возражал, и они подали совместное заявление о разводе в ЗАГС – развод состоялся. Однако, в начале 2019 года бывшей жене по почте пришла повестка с вызовом в суд, явившись в суд она узнала, что бывший супруг подал иск о выплате ему половины от продажной цены земельного участка с домом, а также что он требует разделить пополам купленную в период брака квартиру оформленную на бывшую жену...
Адвокат Комаров Сергей Владимирович
г. Москва, ул. 1-я Новокузьминская, д. 7, корпус 1
+7 (495) 772-13-32
12.12.2019
Ситуация:
Супруги, прожив в браке более 25-ти лет, в 2013 году окончательно разъехались, с указанного периода вместе они больше не жили, но с оформлением развода не торопились… В 2018 г. жена приняла решение продать купленные в период брака и оформленные на нее: земельный участок с домом. Обратившись к риэлтору за содействием в продаже, она получила информацию, что для продажи ей нужно получить нотариальное согласие супруга на сделку, иначе продать дом с землей будет невозможно… Жена связалась с мужем и попросила оформить такое согласие, на что последний ответил согласием. Получив нотариальное согласие от супруга, жена достаточно быстро продала дом с землей и все деньги от продажи оставила себе, что она считала абсолютно справедливым (об этом ниже). Прошло еще несколько месяцев, и она решила оформить развод в ЗАГСе (благо их совместный ребенок уже достиг совершеннолетия), муж не возражал, и они подали совместное заявление о разводе в ЗАГС – развод состоялся. Однако, в начале 2019 года бывшей жене по почте пришла повестка с вызовом в суд, явившись в суд она узнала, что бывший супруг подал иск о выплате ему половины от продажной цены земельного участка с домом, а также что он требует разделить пополам купленную в период брака квартиру оформленную на бывшую жену. Женщина такого поступка от бывшего мужа не ожидала, тем более что он во-первых - ни на что ранее не претендовал и жил уже 5-ть лет отдельно, а во-вторых знал, что квартира и земельный участок с домом были куплены на деньги родственников жены, и что ни он, ни она не зарабатывали на данные объекты недвижимости. Не согласившись с иском, женщина приняла решение обратиться к адвокату за защитой от необоснованных, по ее мнению, исковых требований бывшего супруга.
Результат:
Женщина пришла на юридическую консультацию к адвокату, взяв с собой все имевшиеся у нее документы по объектам недвижимости и разводу. Женщина подробно рассказала историю приобретения спорных объектов недвижимости при этом сообщив, что деньги на их приобретение по нотариальным Договорам дарения денег ей наличными ранее подарила сестра. Выслушав все обстоятельства приобретения объектов недвижимости, уточнив иные существенные моменты влияющие на перспективы дела, адвокат дал подробную юридическую консультацию по существу спора и тактике работы по делу. По окончании консультации женщина приняла решение о начале работы с адвокатом, было заключено Соглашение об оказании ей правовой помощи при представительстве в суде, началась работа по делу. Процесс проходил крайне нервно, со стороны бывшей супруги были подготовлены мотивированные Возражения на иск, заявлены различные Ходатайства, в т.ч. о запросе сведений о доходах бывших супругов в период брака, допрошены свидетели по делу (включая сына сторон), запрошены документы из Росреестра по объектам недвижимости, приобщены договора дарения денег и т.д. Также был опрошен в определенном тактическом ключе бывший супруг (Истец), который в итоге дал нужные нашей стороне пояснения… На протяжении всего рассмотрения дела в суде на каждом судебном заседании в воздухе чувствовались искры, напряжение и обоюдное раздражение бывших супругов, но бывшая жена оказалась хладнокровнее и в правовом смысле существенно более подготовленной. Как результат суд согласился с доводами бывшей жены – квартира, а также земельный участок с домом судом были признаны личной собственностью женщины, суд полностью отказал бывшему мужу в удовлетворении его иска. Неподготовленность Истца при обращении в суд с подобными требованиями привела к его полному проигрышу, хотя дело было крайне неоднозначное: судебной практики по схожим ситуациям мало, а та что есть – не дает достаточно четких критериев и правовых формул для безапелляционной защиты от подобных исков по формальным основаниям, все такие дела носят оценочный характер и эту оценку проводит суд исходя из конкретного дела, конкретных обстоятельств, конкретной ситуации и того, как каждая сторона преподносит свои доводы и их обосновывает... Вывод – будьте подготовленными если идете в суд, не надейтесь на удачу и формальные предпосылки защиты Вашего нарушенного права, судебный процесс – это битва, война, а на войне может быть всякое… Без надлежащей подготовки в суд лучше все-таки не ходить. Будьте мудрее!
Назад
Записаться на приём 