Временный порядок общения с ребенком до Решения суда.

Ситуация:

В 2017 году родители несовершеннолетней 8-ми летней девочки развелись, дочка осталась проживать с матерью, мать перестала давать отцу возможность видеться с ребенком, хотя отец девочки исправно платил алименты, звонил дочери, желал видеться с ней и участвовать в её воспитании. Обращения в ОПЕКу со стороны отца о нечинении ему препятствий в общении с дочерью ни к чему не привели, мать заняла категоричную позицию – дочь не увидишь, общаться не дам. Отец решил, что раз мать добровольно не желает давать ему дочь, то он обяжет дать ему возможность видеться с ней по Решению суда, и обратился к адвокату.

Результат:

Отец пришел к адвокату на юридическую консультацию, с собой он взял все имеющиеся у него документы о ребенке, совместные фотографии с дочерью, ответ из ОПЕКи, и иные документы, относящиеся к его ситуации. Адвокатом были внимательно изучены представленные материалы и дано юридическое заключение по сложившейся ситуации с учетом текущей правоприменительной практики по схожим спорам, даты разъяснения о правах отца, о способе и порядке реализации прав отца на общение с дочерью и его участия в воспитании дочери. Адвокат разъяснил доверителю положения Семейного кодекса РФ – ст. 55 СК РФ, ст. 66 СК РФ, а также актуальные Постановления Пленумов ВС РФ, разъясняющие применение данных норм права. Доверитель принял решение о начале работы по делу и заключил с адвокатом Соглашение на представление его интересов в суде по спору о нечинении препятствий в общении с дочерью и установлении порядка общения, адвокат начал работу по делу. Доверитель предоставил адвокату документы для подготовки искового заявления в суд, в дополнение к представленным документам адвокат через адвокатские запросы получил иные требуемые сведения и информацию для подготовки иска в суд. Т.к. доверитель требовал, не дожидаясь Решения суда, на период рассмотрения спора сразу установить хоть какой-то временный порядок общения с дочерью (понимая, что суд может идти от 3-х месяцев, до 1,5 лет), то адвокатом при подаче иска было заявлено Ходатайство в порядке ч.6.1 ст.152 ГПК РФ – об определении временного порядка общения с ребенком на стадии рассмотрения дела в суде. Адвокатом была проведена подготовительная работа в части взаимодействия с органами ОПЕКи с целью поддержки заявленного Ходатайства, а также проведена иная работа. В результате суд согласился с установлением временного порядка общения, и своим Определением (суд вынес Определение) обязал мать на период рассмотрения спора давать возможность отцу видеться с дочерью и принимать участие в жизни и воспитании дочери. Удовлетворение данного Ходатайства и вынесение судом вышеуказанного Определения фактически предвосхитило последовавшее позднее Решение суда, суд удовлетворил иск отца и (с учетом того, как мать исполняла временный порядок общения – а исполняла она его плохо) обязал мать не чинить препятствия в общении с дочерью, а также установил обширный и подробный порядок общения отца с дочерью, что явилось крайне неприятным “сюрпризом” для матери, ограничившей право на общение отца и дочери.