• Главная
  • Адвокатская практика
  • С Доверителя хотели взыскать 100 с лишним тысяч долларов, а после вмешательства адвоката - получилось лишь 2 с небольшим миллиона рублей с крайне далекой перспективой реального возврата…

С Доверителя хотели взыскать 100 с лишним тысяч долларов, а после вмешательства адвоката - получилось лишь 2 с небольшим миллиона рублей с крайне далекой перспективой реального возврата…

С Доверителя хотели взыскать 100 с лишним тысяч долларов, а после вмешательства адвоката - получилось лишь 2 с небольшим миллиона рублей с крайне далекой перспективой реального возврата…
Доверительница взяла на срок 2-ва года по процентному договору займа незадолго до кризиса 2014 года в долг сумму чуть больше 1.500.000 рублей, договор был составлен так, что в нём фигурировали такие понятия как эквивалент в долларах США (50.000 долларов), а также размытые понятия по порядку возврата денежных средств и уплате процентов. Взяв деньги в долг, доверительница исправно начала платить проценты за пользование займом, но после изменения курса доллара кредитор занял жесткую позицию, что договор займа долларовый и проценты надо оплачивать исходя из эквивалента суммы в долларах США, что оказалось в 2-ва раза больше, чем ранее платил заемщик. Более того кредитор заявил, что итоговая сумма, подлежащая возврату, также должна быть в долларах. Между сторонами договора займа возник конфликт, каждый стоял на своём.
Адвокат Комаров Сергей Владимирович
г. Москва, ул. 1-я Новокузьминская, д. 11
+7 (495) 772-13-32

Ситуация:

Доверительница взяла на срок 2-ва года по процентному договору займа незадолго до кризиса 2014 года в долг сумму чуть больше 1.500.000 рублей, договор был составлен так, что в нём фигурировали такие понятия как эквивалент в долларах США (50.000 долларов), а также размытые понятия по порядку возврата денежных средств и уплате процентов. Взяв деньги в долг, доверительница исправно начала платить проценты за пользование займом, но после изменения курса доллара кредитор занял жесткую позицию, что договор займа долларовый и проценты надо оплачивать исходя из эквивалента суммы в долларах США, что оказалось в 2-ва раза больше, чем ранее платил заемщик. Более того кредитор заявил, что итоговая сумма, подлежащая возврату, также должна быть в долларах. Между сторонами договора займа возник конфликт, каждый стоял на своём. Доверитель – что брал в рублях и будет отдавать займ в рублях, а кредитор – что долг долларовый и отдавать надо в долларах. Перипетии между заёмщиком и кредитором закончились обращением в суд кредитора о взыскании с заёмщика суммы долга в долларах США, процентов за пользование денежными средствами, штрафов и т.д., общая сумма исковых требований составила более 100.000 долларов США. Не согласившись с предъявленными требованиями, заёмщик обратилась к адвокату за защитой.

Результат:

Женщина пришла к адвокату на юридическую консультацию с полученным ею по почте иском из суда, а также с оригиналом договора займа и документами, подтверждающими уплату процентов по займу. Адвокатом были изучены представленные женщиной документы, дана обширная юридическая консультация по заявленному иску и возможной позиции по делу. По результатам консультации женщина приняла решение о заключении с адвокатом соглашения на представление её интересов в суде по данному делу, адвокат начал работу. Адвокат ознакомился с материалами гражданского дела, подготовил мотивированные возражения на иск, представил в суд доказательства бедственного материального положения Ответчицы, а также иные документы и сведения в поддержку позиции Ответчицы. В процессе рассмотрения дела, Истец был вынужден изменить свои исковые требования с долларов на рубли (в противном случае договор можно было признать недействительным), но требуемая сумма все равно превышала 4.000.000 рублей, что для Ответчицы было не приемлемо. Адвокат с учетом изменившейся позиции Истца подготовил уточненные возражения на иск, указав в т.ч. что просрочка в уплате процентов была вызвана недобросовестным поведением кредитора, выразившейся в требовании долларов, вместо рублей. Суд учел позицию адвоката, и при вынесении решения по делу существенно снизил размер взыскиваемой суммы до 2.150.000 рублей, что стало для кредитора неожиданностью и полным фиаско. Фактически по результатам суда получилось следующее - Ответчица за 3-ри с лишним года пользования денежными средствами кредитора должна заплатить ему всего 750.000 рублей (с учетом ранее уплаченных процентов), что в перерасчете дает ставку в 16,6 % годовых… (при заявленных в договоре займа - 4% в месяц). Так что кредитора сгубила жадность, а при том что Ответчица получила обширную юридическую консультацию по способам и порядку исполнения подобных решений судов… реальный возврат займа наступит мягко сказать не скоро.       

Назад

helloaddblock-4

Вы просто не представляете, сколько всего может не запомнить человек, если он вызван в качестве свидетеля.
Лоренс Питер
Разумная предусмотрительность основанная на законе – лучший способ сэкономить в будущем
Автор неизвестен
100% гарантию на результат по делу может дать только Господь Бог или мошенник. Ведь окончательное Решение выносит судья, а не адвокат
Автор неизвестен
Незнание законов не освобождает от ответственности
Народная мудрость
Ваше дело простое - когда у Вас уже все хорошо.
Адвокат Комаров С.В.

© Официальный сайт адвоката Комарова Сергея Владимировича, 2010-2018

Яндекс.Метрика

Тел.: +7 (495) 772 1332
Основной офис "Кузьминский": 109377,РФ, г.Москва,ул.1-я Новокузьминская, д.7, корп.1

Коллегия адвокатов города Москвы "Совет столичных адвокатов" (200 м. от м. Рязанский проспект, соседнее здание с Кузьминским судом г.Москвы). Также ведется прием в дополнительных офисах в различных районах г. Москвы (доп. информация в разделе "Контакты").

Перепечатка, а также иное использование информации и текстов с данного сайта - запрещены без получения письменного согласия адвоката. Размещенная информация и тексты на сайте не носят рекламный характер.