Полная победа в споре с Советом депутатов – отмена незаконного решения по нежилому помещению.

Полная победа в споре с Советом депутатов – отмена незаконного решения по нежилому помещению.
В 2018 году в одном из округов г. Москвы состоялся конкурс на бесплатное предоставление нежилого помещения находящегося в собственности города Москвы для организации досуговой деятельности в области культуры и спорта. Победителем конкурса была признана некоммерческая организация (условно – “Победитель”), ранее уже на протяжении более 6-ти лет успешно осуществлявшая в данном районе аналогичную деятельность. По условиям конкурса и в соответствии с законодательством г. Москвы итоги конкурса должен был утвердить местный Совет депутатов. Однако, Совет депутатов своим решением посчитал что организация, занявшая 2-е место (условно – “Захватчики”), и есть победитель конкурса, а действительный победитель – занявший 1-е место, является нежелательной организацией в районе (что не соответствовало действительности и по факту противоречило интересам жителей района)...
Адвокат Комаров Сергей Владимирович
г. Москва, ул. 1-я Новокузьминская, д. 7, корпус 1
+7 (495) 772-13-32

Ситуация:

В 2018 году в одном из округов г. Москвы состоялся конкурс на бесплатное предоставление нежилого помещения находящегося в собственности города Москвы для организации досуговой деятельности в области культуры и спорта. Победителем конкурса была признана некоммерческая организация (условно – “Победитель”), ранее уже на протяжении более 6-ти лет успешно осуществлявшая в данном районе аналогичную деятельность. По условиям конкурса и в соответствии с законодательством г. Москвы итоги конкурса должен был утвердить местный Совет депутатов. Однако, Совет депутатов своим решением посчитал что организация, занявшая 2-е место (условно – “Захватчики”), и есть победитель конкурса, а действительный победитель – занявший 1-е место, является нежелательной организацией в районе (что не соответствовало действительности и по факту противоречило интересам жителей района). Как только прошло голосование Совета депутатов, свое решение они направили в Управу района, которая в силу требования закона в течение нескольких дней вынужденно заключила договор на помещение с Захватчиками. Не согласившись с подобным беззаконием, Победитель решил оспорить Решение Совета депутатов обратившись сначала в Управу, а потом и в Префектуру округа, но все оказалось безуспешно. Единственным выходом для восстановления справедливости остался суд.

Результат:

К адвокату на юридическую консультацию обратился руководитель организации Победителя. С собой он взял все документы по конкурсу, ответы из Управы и Префектуры с отказами в пересмотре Решения Совета депутатов, а также иные документы. В процессе беседы выяснилось, что организация Победитель занимала как раз то самое нежилое помещение, которое и передавалось по спорному конкурсу, уже 6-ть лет и на по полностью законных основаниях, при этом никаких претензий к осуществлению ими деятельности к ним ни от кого никогда не поступало. Изучив более подробно материалы стало понятно, что организация Захватчик вообще была создана менее чем за месяц до начала конкурса, ранее никакой деятельности не вела и по сути являлась организацией входящей в круг интересов определенных лиц… После полного разбора ситуации представителем Победителя было принято решение о заключении с адвокатом Соглашения на представление их интересов в суде с целью оспаривания решения Совета депутатов о признании победителем конкурса Захватчиков, о признании недействительным договора заключенного между Управой и Захватчиком по результатам конкурса, и обязании Управы заключить договор на нежилое помещение с Победителем. Были собраны все необходимые документы и проведены иные подготовительные процедуры перед обращением в суд. После согласования деталей иска, иск был подан в Арбитражный суд города Москвы, начался судебный процесс. Представители организации Захватчика, Совета депутатов и Аппарата Совета депутатов ходили на каждое заседание, отстаивали свою позицию всеми доступными способами. В процессе рассмотрения дела в суде были допрошены часть депутатов, истребованы протоколы заседаний комиссий, Совета депутатов, договора и т.д… Процесс носил принципиальный и жесткий характер противостояния. В итоге суд полностью удовлетворил требования Победителя признав решение Совета депутатов незаконным и недействительным, признал недействительным Договор между Управой и Захватчиками и обязал Управу заключить Договор с Победителем, также суд взыскал с Совета депутатов госпошлину и расходы Победителя на адвоката. Полная победа. Полный разгром. Такое решение является первым в судебной практике по подобным обстоятельствам: нежилое помещение представляемое бесплатно в нарушение конкурса, с последующей отменой всех договоров и обязании заключить Договор с действительным победителем… Работаем дальше. Серьезная победа.          

Назад

helloaddblock-4

Вы просто не представляете, сколько всего может не запомнить человек, если он вызван в качестве свидетеля.
Лоренс Питер
Разумная предусмотрительность основанная на законе – лучший способ сэкономить в будущем
Автор неизвестен
100% гарантию на результат по делу может дать только Господь Бог или мошенник. Ведь окончательное Решение выносит судья, а не адвокат
Автор неизвестен
Незнание законов не освобождает от ответственности
Народная мудрость
Ваше дело простое - когда у Вас уже все хорошо.
Адвокат Комаров С.В.

© Официальный сайт адвоката Комарова Сергея Владимировича, 2010-2019

Тел.: +7 (495) 772 1332
Основной офис "Кузьминский": 109377,РФ, г.Москва,ул.1-я Новокузьминская, д.7, корп.1

Коллегия адвокатов города Москвы "Совет столичных адвокатов" (200 м. от м. Рязанский проспект, соседнее здание с Кузьминским судом г.Москвы). Также ведется прием в дополнительных офисах в различных районах г. Москвы (доп. информация в разделе "Контакты").

Перепечатка, а также иное использование информации и текстов с данного сайта - запрещены без получения письменного согласия адвоката. Размещенная информация и тексты на сайте не носят рекламный характер.