Оспаривание в суде отказа ДГИ г. Москвы в приватизации на женщину с ребенком комнаты в муниципальной квартире.

Оспаривание в суде отказа ДГИ г. Москвы в приватизации на женщину с ребенком комнаты в муниципальной квартире.
Супруги (вступили в брак в 2010 г.) вместе с общим несовершеннолетним ребенком в 2018 году заключили Договор социального найма и были постоянно зарегистрированы в муниципальной комнате в г. Москве. В 2019 году отношения между супругами окончательно испортились и стали крайне конфликтными, после очередного скандала мужчина выгнал женщину с ребенком из комнаты, и полностью ограничил им (жене и ребенку) возможность пользования комнатой. На законные требования жены как-то решить жилищный вопрос – муж (ранее уже участвовал в приватизации в ином субъекте федерации) отвечал категорическим отказом, на предложения приватизировать комнату, продать, а деньги поделить – вешал трубку и отказывался разговаривать, обращения на тему “будь мужчиной” и дай матери с ребенком возможность жить в своем жилье – никакой ответной реакции не вызывали... Женщина, оставшись одна на улице с малолетним ребенком, стала искать пути выхода из ситуации...
Адвокат Комаров Сергей Владимирович
г. Москва, ул. 1-я Новокузьминская, д. 7, корпус 1
+7 (495) 772-13-32

Ситуация:

Супруги (вступили в брак в 2010 г.) вместе с общим несовершеннолетним ребенком в 2018 году заключили Договор социального найма и были постоянно зарегистрированы в муниципальной комнате в г. Москве. В 2019 году отношения между супругами окончательно испортились и стали крайне конфликтными, после очередного скандала мужчина выгнал женщину с ребенком из комнаты, и полностью ограничил им (жене и ребенку) возможность пользования комнатой. На законные требования жены как-то решить жилищный вопрос – муж (ранее уже участвовал в приватизации в ином субъекте федерации) отвечал категорическим отказом, на предложения приватизировать комнату, продать, а деньги поделить – вешал трубку и отказывался разговаривать, обращения на тему “будь мужчиной” и дай матери с ребенком возможность жить в своем жилье – никакой ответной реакции не вызывали... Женщина, оставшись одна на улице с малолетним ребенком, стала искать пути выхода из ситуации... В открытых источниках она узнала, что согласие мужа на приватизацию комнаты по закону - не требуется, т.к. он ранее уже участвовал в приватизации и свое право на приватизацию реализовал. Выяснив данную информацию, она решила подать на развод и параллельно обратиться в ДГИ г. Москвы о приватизации комнаты на себя и ребенка. В части развода – суд требования о разводе удовлетворил (развод при наличии общих несовершеннолетних детей возможен только через суд). Но с приватизацией комнаты все пошло не по плану – ДГИ рассмотрев заявление женщины о приватизации комнаты на нее и ребенка, вынес решение об отказе в удовлетворении заявления, сославшись на: отсутствие согласия бывшего мужа на приватизацию, что ею не были представлены документы от бывшего мужа (паспорт и т.д.), а также что она не представила в ДГИ сведения о регистрации по месту жительства на себя и ребенка с 1993 г. Не согласившись с причинами отказа, женщина решила обратиться в суд.

Результат:

К адвокату на юридическую консультацию обратилась женщина, с собой на консультацию она взяла: письменный отказ ДГИ, Выписку из домовой книги по комнате, копию Договора социального найма (оригинал удерживал бывший муж), а также Заявление на приватизацию с отметкой о принятии МФЦ (подача документов в ДГИ на приватизацию производится в Москве через МФЦ). Ознакомившись с представленными документами и внимательно выслушав рассказ женщины - адвокатом были подробно, со ссылкой на действующее законодательство и текущую судебную практику, даны разъяснения по порядку приватизации жилого фонда в г. Москве, а также по вопросу обжалования отказа ДГИ через суд (срок на подачу в суд заявления об обжаловании – 3-ри месяца). Женщина, получив все требуемые ей разъяснения, приняла решение о начале работы с адвокатом по обжалованию отказа ДГИ в судебном порядке, между адвокатом и женщиной было заключено Соглашение об оказании юридической помощи – началась работа по делу. Адвокатом доверительнице было сообщено какие дополнительные документы ей еще необходимо дособрать. После сбора всех требуемых документов, адвокатом было подготовлено и согласовано с доверительницей исковое заявление в суд об оспаривании отказа ДГИ в приватизации комнаты на доверительницу и ее ребенка. Суд иск к производству принял, в качестве участников процесса были привлечены: ДГИ, а также бывший муж. В процессе рассмотрения дела бывший муж в суде заявил о несогласии с приватизацией комнаты на бывшую жену, отказался давать по себе документы в т.ч. суду, ДГИ также выступило с возражениями на иск, сославшись на свой Административный регламент, и что женщина подала документы с его нарушениями. Со стороны адвоката в адрес суда были поданы Ходатайства о запросе требуемых сведений по бывшему мужу из Росреестра, а также из иных организаций, тоже самое по доверительнице и ее ребенку – суд заявленные Ходатайства удовлетворил. Помимо этого, с учетом позиций ДГИ и бывшего мужа, были подготовлены дополнительные уточняющие пояснения к иску. В результате рассмотрения дела суд согласился с необоснованностью отказа ДГИ в приватизации комнаты на женщину и ребенка, позицию бывшего мужа суд учитывать не стал. В итоге суд признал за женщиной и ребенком право собственности по 1/2 на спорную комнату. Бывший муж остался без собственности и без денег. Дальнейшая судьба комнаты будет решена уже без его участия.

Назад

helloaddblock-4

Вы просто не представляете, сколько всего может не запомнить человек, если он вызван в качестве свидетеля.
Лоренс Питер
Разумная предусмотрительность основанная на законе – лучший способ сэкономить в будущем
Автор неизвестен
100% гарантию на результат по делу может дать только Господь Бог или мошенник. Ведь окончательное Решение выносит судья, а не адвокат
Автор неизвестен
Незнание законов не освобождает от ответственности
Народная мудрость
Ваше дело простое - когда у Вас уже все хорошо.
Адвокат Комаров С.В.

© Официальный сайт адвоката Комарова Сергея Владимировича, 2010-2021

Тел.: +7 (495) 772 1332
Основной офис "Кузьминский": 109377,РФ, г.Москва,ул.1-я Новокузьминская, д.7, корп.1

Коллегия адвокатов города Москвы "Совет столичных адвокатов" (200 м. от м. Рязанский проспект, соседнее здание с Кузьминским судом г.Москвы). Также ведется прием в дополнительных офисах в различных районах г. Москвы (доп. информация в разделе "Контакты").

Перепечатка, а также иное использование информации и текстов с данного сайта - запрещены без получения письменного согласия адвоката. Размещенная информация и тексты на сайте не носят рекламный характер.