Обычное дело по алиментам с необычным исходом.

Обычное дело по алиментам с необычным исходом.
Молодые люди жили в гражданском браке, присматривались друг к другу, чувства были сильные, страсть, ощущение что впереди вечная любовь и счастье (дело было в одном из регионов РФ). Но быт, реальность и амбиции каждого из них сделали свое дело. Они расстались. В любви у них родилась дочь, после громкого расставания отец ребенка полностью устранился из жизни бывшей возлюбленной и своего ребенка, не помогал он и алиментами... Шло время, в силу разных обстоятельств родители ребенка изредка пересекались, сказывалось наличие общих знакомых. Когда ребенок подрос (4-ре года), а у матери стала налаживаться личная жизнь, у отца ребенка взыграло чувство собственничества и появился “живой интерес” к ребенку и матери. Поведение отца стало напоминать такую историю - у тебя без меня хорошо быть не должно, отец стал вероломно вмешиваться в новую жизнь ребенка и матери (при этом полностью “забыв” о материальном участии в жизни своей дочери).
Адвокат Комаров Сергей Владимирович
г. Москва, ул. 1-я Новокузьминская, д. 7, корпус 1
+7 (495) 772-13-32

Ситуация:

Молодые люди жили в гражданском браке, присматривались друг к другу, чувства были сильные, страсть, ощущение что впереди вечная любовь и счастье (дело было в одном из регионов РФ). Но быт, реальность и амбиции каждого из них сделали свое дело. Они расстались. В любви у них родилась дочь, после громкого расставания отец ребенка полностью устранился из жизни бывшей возлюбленной и своего ребенка, не помогал он и алиментами... Шло время, в силу разных обстоятельств родители ребенка изредка пересекались, сказывалось наличие общих знакомых. Когда ребенок подрос (4-ре года), а у матери стала налаживаться личная жизнь, у отца ребенка взыграло чувство собственничества и появился “живой интерес” к ребенку и матери. Поведение отца стало напоминать такую историю - у тебя без меня хорошо быть не должно, отец стал вероломно вмешиваться в новую жизнь ребенка и матери (при этом полностью “забыв” о материальном участии в жизни своей дочери). Мать пыталась призвать к разуму отца дочери, пыталась договориться с ним о разумных посещениях, о его участии в жизни ребенка не только своим присутствием, но и материально, но все оказалось тщетно - амбиции и несговорчивость отца дочери били через край, ни на какие уступки он идти не желал, и занимался откровенным вредительством. У девушки новый возлюбленный оказался успешным молодым человеком и вскоре она оказалась в Москве. Отец ребенка не унимался, подал в суд о нечинении ему препятствий в общении с дочерью, суд выиграл, но ни одного раза к ребенку так и не приехал. Шло время. В регионе у девушки остались родственники, от них через некоторое время она узнала, что отец ребенка стал бизнесменом, открыл свой магазин, и что на каждом углу он рассказывает, что он дочь любит, заботится о ней, а вот мать ребенка злодейка-негодяйка ему встречаться с ней не дает (что полностью не соответствовало действительности – девушка телефоны не меняла, адрес ее местожительства с ребенком в Москве отцу был хорошо известен). Она позвонила отцу ребенка и предложила начать перечислять алименты на дочь, а также поинтересовалась – “Когда же он приедет ее навестить?”, на что получила теперь уже ожидаемый ответ – денег нет, к дочери не приеду – дел много… Выслушав такое откровение от “любящего и заботливого” отца, девушка решила наказать его за вранье, и последовала русской поговорке: “Назвался груздем – полезай в кузов”.

Результат:

К адвокату на юридическую консультацию пришла мать дочери и рассказала историю как ей тяжело было одной первые четыре года поднимать дочь, как отец ребенка устраивал истерики и мешал устроить ей личную жизнь, как она перебралась в Москву, рассказала и о своей нынешней жизни (для сведения - ее финансовое положение по московским меркам можно было охарактеризовать как хорошее). Женщина объяснила мотив обращения к адвокату – отец ребенка не заслужено портит ей репутацию на родине, преподносит среди ее знакомых себя в роли “жертвы и благодетеля, настоящего отца заботящегося о дочери”, что являлось - неправдой, она хочет вывести его на “чистую воду” показав его истинное лицо, помимо этого она считает правильным и справедливым если отец ребенка будет участвовать в ее содержании не только словом, но и реальными деньгами. Адвокат принял поручение и последовало обращение в суд о взыскании алиментов в отца. Начался судебный процесс. По ходатайству адвоката были запрошены сведения о доходах отца, его участии в коммерческих организациях, о составе принадлежащего ему имущества. Узнав о судебном процессе (суд проходил в Москве), отец нанял представителя для защиты от иска по алиментам. Суть защиты Ответчика строилась на следующем – денег нет, доходов нет, компании где он является Генеральным директором и соучредителем – убыточны, а купленный им Ауди Q6 – это плоды его давних накоплений и помощи близких родственников, также представитель Ответчика опрометчиво сообщил суду, что мать ребенка к Ответчику о получении алиментов никогда не обращалась, а он их никогда и не платил. Поступившие по запросу суда сведения подтверждали формальную позицию Ответчика – официальный доход в месяц 30.000 рублей, и все. Изучив полученные данные, нами было принято решение о занятии следующей позиции – факт того, что Ответчик бизнесмен подтвержден, а бизнес – это нестабильный доход, купленный автомобиль никак не соответствует 30.000 рублям в месяц, ведь только одно обслуживание данного автомобиля в год существенно превышает годовой доход Ответчика. Пригодились и материалы давнишнего судебного дела о нечинении препятствий в общении с ребенком, из которого следовало, что сам отец ребенка утверждал, что он бизнесмен и может обеспечить в период пребывания у него ребенка любой досуг дочери, вплоть до выездов на отдых заграницу и т.д., судом опять же по запросу адвоката были получены сведения о доходе Ответчика в период того спора (о нечинении препятствий), и выяснилось, что тогда официальный доход Ответчика был еще меньше и составлял 3.450 рублей в месяц. Вывод о несоответствии доходов Ответчика его реальному финансовому положению стал очевиден всем. Согласно ст.83 СК РФ – взыскание алиментов при нерегулярном доходе может устанавливаться в твердой денежной сумме, что не исключает взыскание алиментов и в проценте от дохода (ст.81 СК РФ). С учетом этих обоих статей Истицей (матерью ребенка) суду были заявлены требования о взыскании алиментов как в проценте от заработка, так и в твердой денежной сумме одновременно. Суд после долгого нахождения в совещательной комнате принял редкое соломоново решение. Суд согласился с позицией адвоката матери ребенка, что раз Ответчик такой “хитрый” и скрывает свой доход, то алименты на ребенка будут следующие: одновременно и ¼ от всех его доходов ежемесячно и плюс один прожиточный минимум по месту жительства ребенка с последующей индексацией, получились двойные алименты. Решение суда отправилось на родину Ответчика, и стало известно общим знакомым… имидж “мученика” был разрушен, ведь в Решении нашло свое отражение что Ответчик сам подтвердил в суде – ранее алименты он оказывается не платил…

Назад

helloaddblock-4

Вы просто не представляете, сколько всего может не запомнить человек, если он вызван в качестве свидетеля.
Лоренс Питер
Разумная предусмотрительность основанная на законе – лучший способ сэкономить в будущем
Автор неизвестен
100% гарантию на результат по делу может дать только Господь Бог или мошенник. Ведь окончательное Решение выносит судья, а не адвокат
Автор неизвестен
Незнание законов не освобождает от ответственности
Народная мудрость
Ваше дело простое - когда у Вас уже все хорошо.
Адвокат Комаров С.В.

© Официальный сайт адвоката Комарова Сергея Владимировича, 2010-2019

Тел.: +7 (495) 772 1332
Основной офис "Кузьминский": 109377,РФ, г.Москва,ул.1-я Новокузьминская, д.7, корп.1

Коллегия адвокатов города Москвы "Совет столичных адвокатов" (200 м. от м. Рязанский проспект, соседнее здание с Кузьминским судом г.Москвы). Также ведется прием в дополнительных офисах в различных районах г. Москвы (доп. информация в разделе "Контакты").

Перепечатка, а также иное использование информации и текстов с данного сайта - запрещены без получения письменного согласия адвоката. Размещенная информация и тексты на сайте не носят рекламный характер.