Бывший муж решил взять все то, что ему не положено, взамен получив достойный ответ…

Ситуация:

Супруги владели на праве общей совместной собственности 2-х комнатной приватизированной квартирой без определения долей. После развода бывший супруг подал иск в суд о признании за ним в личную собственность большей части квартиры, мотивируя свои требования тем, что данная квартира была получена супругами в результате обмена на ранее принадлежавшую ему до брака квартиру в кооперативном доме (80-е года) и потому ему должна принадлежать если и не вся спорная квартира, то большая ее часть точно.... Бывшая супруга, не согласивший с заявленными требованиями, обратилась к адвокату для защиты от необоснованного иска.

Результат:

После обширной юридической консультации, изучения поданного иска, а также изучения всей предистории взаимных отношений было принято решение о подаче встречного иска об определении долей в квартире – равными, определении долей в оплате коммунальных платежей между бывшими супругами по 1/2 (до подачи иска супругом – только одна клиентка платила за квартиру), определении порядка пользования квартирой с закреплением за клиенткой большей комнаты и о взыскании с нерадивого супруга всех расходов за подачу встречного иска, включая расходов клиентки на адвоката. Адвокатом были подготовлены мотивированные возражения на предъявленный к клиентке иск. В результате рассмотрения дела суд полностью отказал бывшему мужу в удовлетворении его иска, а встречный иск удовлетворил полностью… Клиентка наказала бывшего супруга за несговорчивость и наглость, при этом компенсировав все свои расходы за судебную тяжбу.