Судебная практика адвоката Комарова С.В.

К адвокату за юридической помощью обратился мужчина, к которому страховая компания предъявила иск о возмещении ущерба в порядке суброгации. Несколькими годами ранее доверитель стал участником дорожно-транспортного происшествия. Его гражданская ответственность была застрахована по ОСАГО, а повреждённый автомобиль второго участника — по договору КАСКО. Страховая компания выплатила своему страхователю возмещение, после чего потребовала взыскать с Ответчика разницу между произведённой выплатой и установленным законом лимитом ответственности по ОСАГО. Сам факт ДТП и ответственность водителя не освобождали Истца от обязанности доказать действительный размер причинённого вреда и подтвердить, что он действительно превышал лимит страхового покрытия. Между тем в материалах дела содержались несколько существенно различавшихся расчётов стоимости ремонта, а размер выплаты по КАСКО заметно превышал суммы, отражённые в первоначальных калькуляциях...

К адвокату обратилась женщина, к которой АО «Банк Русский Стандарт» предъявило иск о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ее матерью еще в 2014 году. После смерти заемщицы доверительница в установленном порядке приняла наследство, и Банк попытался взыскать за счет наследственного имущества значительную задолженность по старому кредитному обязательству, а также судебные расходы. При изучении материалов дела было установлено, что кредит предоставлялся на определенный срок и погашался по установленному графику, последние платежи по которому должны были быть произведены еще в 2015 году. 

К адвокату за юридической помощью обратилась женщина после расторжения длительного брака. За годы семейной жизни супругами было нажито различное имущество: автомобили, гараж, денежные средства на банковских счетах. После развода бывший муж занял достаточно простую позицию — имущество, которое было оформлено на него и находилось под его контролем, делить с женой он не собирался. Три приобретённых в браке автомобиля остались у него, документы на машины он бывшей супруге не передавал, сведений об их судьбе не сообщал, выплачивать половину стоимости отказывался. Аналогичная ситуация сложилась и с денежными средствами на банковском счёте — счёт был оформлен на мужа, деньги находились у него, делиться ими он не хотел. Однако впоследствии выяснилось, что часть совместно нажитого имущества Ответчик вообще попытался скрыть. В период брака супругами был приобретён гараж, оформленный на мужа. Несколькими годами ранее жена выдала супругу нотариальное согласие на возможную продажу гаража, однако сделка тогда не состоялась, а муж сообщил ей, что согласие он порвал и вопрос с продажей закрыт. Женщина про этот документ со временем просто забыла. Уже после развода, совершенно случайно, в рамках другого судебного дела при получении сведений из Росреестра она узнала, что гаража у бывшего мужа больше нет. Оказалось, что он сохранил старое нотариальное согласие, спустя несколько лет воспользовался им и тайно продал совместно нажитое имущество третьему лицу. О продаже жене ничего не сообщил, полученные деньги ей не передал и на семейные нужды их не потратил. Фактически получилось достаточно удобно: гараж продан, деньги остались у мужа, автомобили также у мужа, банковский счёт на его имя, документы у него же, а бывшей супруге предлагается считать, что делить – нечего...

К адвокату за юридической помощью обратились наследники, ставшие Ответчиками по судебному спору о разделе наследственного имущества. Между ними и Истицей на протяжении длительного времени сохранялись острые конфликтные отношения, самостоятельно договориться о порядке раздела наследства стороны не смогли. В состав спорного наследственного имущества входили несколько объектов, в том числе квартира, загородная недвижимость и автомобили. При обычном разделе наследства между всеми наследниками у каждого из них возникли бы доли практически в каждом объекте имущества. Подобный вариант разрешения спора доверителей категорически не устраивал. Получив доли в квартире, даче и ином имуществе, конфликтующие между собой наследники были бы вынуждены в дальнейшем совместно владеть и пользоваться этими объектами, договариваться о расходах, ремонте, порядке пользования, продаже имущества и совершении иных действий...

К адвокату за юридической помощью обратился мужчина, оказавшийся под угрозой физического выселения из квартиры, в которой он проживал совместно со своими детьми. Предыстория обращения была следующая: доверитель и его супруга состояли в браке более 20 лет, в семье у них родилось двое сыновей. В 2011 году супруги совместно приобрели квартиру в Московской области, оформив её в равных долях: ½ на мужа и ½ на жену. Через несколько лет доверитель подарил принадлежащую ему половину квартиры жене, в результате чего она стала единоличным (100%) собственником купленной ими в браке квартиры. Семейные отношения со временем прекратились: женщина ушла к другому мужчине, а оба сына продолжили проживать вместе с отцом в той самой квартире... 

К адвокату за юридической помощью обратился мужчина, оказавшийся в непростой ситуации после прекращения семейных отношений с бывшей супругой. Несколько лет назад, когда доверителю было всего 25 лет, он познакомился с женщиной, которая была старше его на двенадцать лет. Мужчина тогда только закончил обучение и начал работать ветеринарным врачом. У женщины уже был ребёнок-инвалид от предыдущего брака, с которым она проживала в квартире, принадлежавшей бывшему мужу. Через год после знакомства по настоянию женщины они зарегистрировали брак, в котором у супругов родился общий ребёнок (девочка). Однако семейная жизнь не сложилась… Примерно через два года из-за измен жены совместная жизнь прекратилась, и мужчина ушёл из семьи. 

К адвокату за юридической помощью обратилась женщина, оказавшаяся Ответчицей по неожиданно возникшему наследственному спору. После смерти отца доверитель, являвшаяся его единственной дочерью и единственным наследником по закону, своевременно обратилась к нотариусу, приняла наследство и получила Свидетельства о праве на наследство на принадлежавшие отцу земельный участок, жилой дом и квартиру. Однако уже после оформления наследственных прав в суд с иском к дочери умершего обратилась пожилая женщина, длительное время проживавшая совместно с наследодателем без регистрации брака. Истица потребовала установить факт нахождения её на иждивении умершего, восстановить пропущенный срок для принятия наследства, признать её принявшей наследство и одновременно признать недействительными уже выданные дочери Свидетельства о праве на наследство. Фактически в случае удовлетворения иска уже оформленное наследство должно было быть перераспределено, а женщина, не являвшаяся супругой наследодателя и не указанная им в завещании, получила бы права на значительную часть его имущества...

К адвокату за юридической помощью обратилась женщина, которая более 10 лет назад выиграла судебный спор о возврате переданных ею в долг значительных денежных средств. Решением суда с должника в её пользу было взыскано около 2 млн рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами и понесённые судебные расходы. Решение вступило в законную силу, взыскатель получила Исполнительный лист и обратилась в службу судебных приставов, однако реального возврата присужденных денежных средств практически не произошло. Годы шли, должник Решение суда не исполнял, исполнительное производство велось длительное время, а впоследствии было окончено приставами в связи с невозможностью взыскания. Дополнительной проблемой стало то, что первоначальный Исполнительный лист был утрачен, в связи с чем взыскателю пришлось получать в суде его дубликат и вновь предъявлять документ для принудительного исполнения. После очередного возобновления исполнительного производства выяснилось, что за прошедшие годы должником была погашена лишь незначительная часть присужденной суммы — около 30.000 рублей, тогда как непогашенная задолженность по-прежнему превышала 2 млн рублей. Получалось, что судебный спор формально был выигран много лет назад, однако фактически должник продолжал удерживать у себя чужие денежные средства, а взыскатель годами не могла получить то, что уже было присуждено ей вступившим в законную силу Решением...

Истица в период брака совместно со своим мужем: возвели новый дом и усовершенствовали уже ранее стоявший старый дом на земельном участке, принадлежавшем свекрови (матери мужа). После расторжения брака Истица в течение 5-ти лет в судах добивалась признания вышеназванных домов совместно нажитым с мужем имуществом и их раздела между ними с признанием за бывшей женой ½ доли в праве собственности на дома, а также признания недействительными записей о регистрации права собственности на дома на свекровь. В процессе судов Истица вела себя агрессивно, оскорбительно, вызывающе по отношению к бывшему мужу и свекрови. В результате судебных тяжб Истице было полностью отказано во всех заявленных требованиях, при этом бывший муж и свекровь неоднократно предлагали Истице выплатить ей денежную компенсацию от сделанных вложений в дома, суды также обращали внимание Истицы что ею выбран неверный способ защиты права... 

После расторжения брака между родителями двоих несовершеннолетних детей возник спор относительно участия отца в их содержании. Изначально алименты на содержание детей взыскивались с отца на основании судебного приказа. Однако установленного размера выплат стало недостаточно для обеспечения реальных потребностей детей, поскольку в процессе их взросления существенно увеличились расходы, связанные с лечением, развитием, обучением и получением необходимой помощи специалистов. Мать детей обратилась в суд с требованиями об изменении размера алиментов, определении порядка участия отца в дополнительных расходах на детей, а также о взыскании ранее понесенных расходов. Особенность дела заключалась в том, что оба ребенка нуждались в дополнительных мероприятиях, связанных с состоянием здоровья, развитием и социальной адаптацией. Младшему ребенку требовалось постоянное сопровождение специалистов, проведение коррекционных занятий, медицинское наблюдение и иные необходимые мероприятия. Старший ребенок также нуждался в дополнительных занятиях и помощи специалистов с учетом индивидуальных особенностей развития. Несмотря на наличие объективной необходимости в дополнительных расходах, между родителями отсутствовало соглашение о порядке их несения...