Эффективное применение последствий пропуска срока исковой давности. Истице – полный отказ в иске.

Ситуация:

Истица в период брака совместно со своим мужем: возвели новый дом и усовершенствовали уже ранее стоявший старый дом на земельном участке, принадлежавшем свекрови (матери мужа). После расторжения брака Истица в течение 5-ти лет в судах добивалась признания вышеназванных домов совместно нажитым с мужем имуществом и их раздела между ними с признанием за бывшей женой ½ доли в праве собственности на дома, а также признания недействительными записей о регистрации права собственности на дома на свекровь. В процессе судов Истица вела себя агрессивно, оскорбительно, вызывающе по отношению к бывшему мужу и свекрови. В результате судебных тяжб Истице было полностью отказано во всех заявленных требованиях, при этом бывший муж и свекровь неоднократно предлагали Истице выплатить ей денежную компенсацию от сделанных вложений в дома, суды также обращали внимание Истицы что ею выбран неверный способ защиты права. Но Истица упорствовала – кроме собственности на половину каждого из домов никакие другие варианты её не устраивали, что конечно же не соответствовало закону, и она проиграла все суды. Поняв, что половина домов ею не будет получена… Истица все же решила обратиться в суд с требованием о взыскании необоснованного обогащения с бывшей свекрови, сославшись на сделанные в период брака более 8-ми лет назад вложения в строения/дома на земельном участке свекрови. Бывшая свекровь, получив иск, решила, что время для компромиссов ушло, и обратилась к адвокату за юридической помощью.

Результат:

К адвокату на юридическую консультацию обратилась бывшая свекровь Истицы, на встречу с адвокатом она взяла полученный иск о взыскании с неё необоснованного обогащения за вложения в дома на сумму более 37.000.000 рублей (никакие иные документы кроме иска Истица решила бывшей свекрови не высылать…), а также ранее состоявшиеся судебные акты по делам о разделе имущества, расторжении брака, оспаривании сделок и т.д. между её сыном и Истицей. Адвокат, изучив представленные документы и сведения, провел подробную юридическую консультацию по сложившейся ситуации и путей выхода из неё, при этом обратил внимание на то, что бывшая свекровь может заявить в суде о пропуске Истицей срока исковой давности на обращение в суд, и на этом основании суд может Истице полностью отказать в иске, даже не разбирая всех обстоятельств дела. Взвесив все обстоятельства, бывшая свекровь приняла решение о заключении с адвокатом соглашения на представление её интересов в суде и дала поручение адвокату заявить на судебном заседании о пропуске Истицей срока исковой давности. После заключения Соглашения адвокат ознакомился со всеми материалами гражданского дела в суде, подготовил мотивированное заявление о несогласии с иском, пропуске Истицей срока исковой давности и с требованием к суду вынести Решение без исследования всех обстоятельств дела т.к. Истица обратилась в суд слишком поздно (срок исковой давности 3-ри года с даты последней покупки для домов за счет Истицы и бывшего мужа). Суд, получив на судебном заседании Заявление представителя бывшей свекрови, несмотря на крайне эмоциональные и бурные возражения Истицы, согласился с позицией бывшей свекрови: Истица все сроки пропустила – в иске отказать полностью. Вывод: когда предлагали договориться, Истица была агрессивна и бескомпромиссна, когда же время ею было упущено - за агрессию Истица расплатилась: получением ничего. Договариваться нужно вовремя. Сжигание мостов (оскорбления, агрессия и т.д.) пока ситуация не разрешена – может обернуться в итоге потерей всего, что в итоге и случилось с Истицей.