Взыскание почти 1 млн рублей процентов за многолетнее неисполнение Решения суда о возврате долга.

Ситуация:

К адвокату за юридической помощью обратилась женщина, которая более 10 лет назад выиграла судебный спор о возврате переданных ею в долг значительных денежных средств. Решением суда с должника в её пользу было взыскано около 2 млн рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами и понесённые судебные расходы. Решение вступило в законную силу, взыскатель получила Исполнительный лист и обратилась в службу судебных приставов, однако реального возврата присужденных денежных средств практически не произошло. Годы шли, должник Решение суда не исполнял, исполнительное производство велось длительное время, а впоследствии было окончено приставами в связи с невозможностью взыскания. Дополнительной проблемой стало то, что первоначальный Исполнительный лист был утрачен, в связи с чем взыскателю пришлось получать в суде его дубликат и вновь предъявлять документ для принудительного исполнения. После очередного возобновления исполнительного производства выяснилось, что за прошедшие годы должником была погашена лишь незначительная часть присужденной суммы — около 30.000 рублей, тогда как непогашенная задолженность по-прежнему превышала 2 млн рублей. Получалось, что судебный спор формально был выигран много лет назад, однако фактически должник продолжал удерживать у себя чужие денежные средства, а взыскатель годами не могла получить то, что уже было присуждено ей вступившим в законную силу Решением. При этом за продолжительный период неисполнения присужденная сумма объективно обесценивалась, а наличие исполнительного производства само по себе не приводило к реальному расчёту с взыскателем. С вопросом о том, возможно ли дополнительно воздействовать на должника и взыскать с него денежные средства за столь длительное неисполнение судебного Решения, доверитель обратилась к адвокату.

Результат:

После изучения ранее принятого Решения суда, исполнительных документов, сведений о ходе исполнительных производств, размере произведённых выплат и оставшейся задолженности адвокатом была определена возможность предъявления к должнику нового самостоятельного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. Основная задача заключалась не в повторном взыскании уже присужденного долга, а в применении к должнику дополнительной имущественной ответственности за продолжительное неисполнение денежного обязательства и фактическое пользование денежными средствами взыскателя. С учётом срока исковой давности для предъявления нового требования был определён период за последние три года. На основании размера непогашенной задолженности и изменявшейся в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России был произведён подробный расчёт процентов. Учитывая значительный размер основного долга и существенное увеличение ключевой ставки в отдельные периоды, итоговая сумма дополнительной ответственности должника приблизилась к 1 млн рублей. После подготовки необходимых документов в суд был предъявлен новый иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик заявленные требования не признал и просил полностью отказать в иске, в том числе оспаривая возможность начисления процентов на денежные суммы, ранее взысканные судебным Решением. Суд данные доводы не поддержал и согласился с позицией Истицы о том, что наличие вступившего в законную силу Решения само по себе не освобождает должника от последствий дальнейшего неисполнения денежного обязательства. Судом было установлено, что ранее принятое Решение надлежащим образом не исполнено, доказательств погашения задолженности Ответчиком не представлено, а взыскатель вправе требовать предусмотренные законом проценты за период продолжающейся просрочки. В результате заявленные требования были удовлетворены полностью — дополнительно с должника взыскано около 930.000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами только за последние три года неисполнения обязательства. Таким образом, помимо сохранявшейся задолженности свыше 2 млн рублей, на должника была возложена дополнительная финансовая ответственность почти в 1 млн рублей. Данное дело хорошо показывает, что получение положительного Решения суда ещё не всегда означает фактическое окончание спора. Если должник годами уклоняется от исполнения денежного обязательства, взыскателю не обязательно ограничиваться исключительно ожиданием результатов работы судебных приставов. В предусмотренных законом случаях длительное неисполнение судебного акта может повлечь дополнительную имущественную ответственность должника, размер которой при значительной задолженности и продолжительной просрочке способен оказаться весьма существенным. При этом подобные требования необходимо своевременно заявлять с учётом срока исковой давности, правильно определять период начисления и производить обоснованный расчёт процентов исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.