Судебный раздел совместно-нажитого имущества с недвижимостью в РФ и заграницей.

Ситуация:

Стороны состояли в браке более 25 лет, за период совместного проживания ими было приобретено в собственность несколько объектов недвижимости в городе Москве, Московской области и Республике Турция, помимо этого, у супруга имелись личные банковские счета с существенными денежными средствами. Совместные дети выросли, интерес в совместном проживании с супругой у мужа пропал, он завел молодую любовницу, которая, недолго думая, и понимая видимое хорошее финансовое состояние своего избранника - от него забеременела и родила ему сразу двойню... Через некоторое время скрывать наличие любовницы и малолетних детей для мужа стало невозможным. Вместо постепенного выхода из ситуации путем переговоров и взаимных уступок, муж начал психологически давить супругу всеми доступными ему способами и средствами (при этом полностью забыв о своей правовой безопасности), в надежде что ему удастся супругу сломать, имущество забрать, деньги сохранить у себя и дальше жить как ему нравится. Супруга, понимая отсутствие перспектив для сохранения семьи и реальную перспективу нищей старости решила действовать на опережение и обратилась к адвокату.       

Результат:

Супруга пришла на юридическую консультацию к адвокату, как ранее было рекомендовано – взяв с собой оригиналы и копии всех имеющихся у нее документов по совместной собственности, счетам мужа и т.д. (см. статьи адвоката по разделу имущества). Адвокатом в процессе консультации были внимательно изучены представленные документы и подробно разобрана ситуация с точки зрения её возможного правового развития и возможных вариантов раздела имущества через суд. Доверительница, после полученной информации, приняла решение о заключении с адвокатом соглашения на представление её интересов в суде по иску о разделе совместно-нажитого имущества и разводе. Адвокатом был подготовлен соответствующий иск, включавший в себя и ходатайства к суду о принятии обеспечительных мер в виде наложения арестов на денежные средства на счетах мужа, оформленные на него автомобили и объекты недвижимости, а также о запросе дополнительных сведений и данных через суд. Текст искового заявления был согласован с доверительницей и иск был подан в суд. Суд обеспечительные меры в виде ареста денежных средств, автомобилей и недвижимости – удовлетворил, о поданном иске муж узнал уже после того, как все аресты и запреты начали действовать, фактически до начала рассмотрения дела по существу муж оказался в крайне стесненной ситуации – деньги и имущество для борьбы с женой номинально есть, а фактически воспользоваться деньгами оказалось невозможным. Уже на стадии предварительного судебного заседания спесь и агрессивность мужа сменилась рассудительностью и готовностью к переговорам и компромиссам. Начались долгие и сложные переговоры, закончившиеся подписанием мирового соглашения в суде. По итогу удалось - не допустить образования долевой собственности в объектах недвижимости, доверительница осталась со значительной частью совместных денег и с несколькими целиковыми объектами недвижимости, жизнь у нее продолжается, а бывший супруг растит малолетних детей… Как она сказала – пусть работает, меня он обеспечил.