Суд удовлетворил Апелляционную жалобу адвоката, полностью отменив Решение суда первой инстанции.

Cитуация:

Истица обратилась в суд о принудительном расторжении договора поставки дорогостоящей мебели для ванны и возврате денежных средств, общая цена иска в суде первой инстанции составила 570.000 рублей. Свои требования она мотивировала тем, что в установленный договором срок мебель доставлена в РФ не была, а ремонт в квартире необходимо было доделывать, в связи с чем, она обратилась сначала к поставщику об уточнении сроков поставки, но не получив ответа – направила им уведомление об одностороннем расторжении договора с требованием о полном возврате уплаченных денежных средств. Поставщик добровольно требования Истицы - не исполнил, что привело к обращению Истицы в суд. Однако, в суде первой инстанции Ответчик (Поставщик), с иском - не согласился, представил свои возражения на иск, с которыми в итоге суд первой инстанции согласился, и вынес Решение о полном отказе в удовлетворении исковых требований Истицы. Суть возражений Ответчика состояла в том, что согласно правилам поставки предварительно оплаченных товаров и условий договора (где было указано, что поставщик вправе произвольно продлить срок поставки на срок до 3-х месяцев), оснований считать поставщика нарушившим срок поставки – нет, более того, Поставщик сообщил суду, что товар уже находится у них и они готовы его передать Истице (суд шел 4-ре месяца), также они сослались на то, что товар был изготовлен исключительно и индивидуально под Истицу, и что им делать с данным товаром в случае удовлетворения иска Истицы - им не ясно. Но Истица уже доделала ремонт в квартире, заказанная у Ответчика мебель ей была уже не нужна, и Решение суда об отказе в удовлетворении иска – её категорически не устраивало. Не согласившись с Решением суда первой инстанции, она решила обжаловать его в вышестоящий суд.

Результат:

Истица пришла на юридическую консультацию к адвокату по вопросу обжалования состоявшегося Решения суда. Адвокатом было изучено Решение суда, а также документы клиента по возникшему спору. По результатам консультации Истицей было принято решение о заключении с адвокатом Соглашения на обжалование Решения суда первой инстанции, включающего в себя ознакомление с делом в суде первой инстанции, составление Апелляционной жалобы и представление её интересов в суде апелляционной инстанции. Адвокат ознакомился с материалами гражданского дела, составил мотивированную Апелляционную жалобу на Решение суда, в которой отразил мотивы несогласия с Решением суда и допущенные судом первой инстанции существенные нарушения норм материального и процессуального права. Адвокат в жалобе подробно описал суть неверной оценки судом представленных сторонами доказательств и неверного применения судом первой инстанции действующего законодательства о защите прав потребителей со ссылкой на судебную практику. Адвокат обосновал мотивы отсутствия у суда оснований для отказа в удовлетворении иска Истице. По результатам рассмотрения Апелляционной жалобы вышестоящий суд вынес Апелляционное Определение, которым полностью отменил Решение суда первой инстанции и удовлетворил требования Истицы. В настоящее время Истицей получен исполнительный лист и денежные средства ей возвращены. Как итог – поставщик за нарушение договорных сроков поставки товара остался с ненужным ему товаром и получил штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя о возврате ранее уплаченных денежных средств.