Развод с разделом большого количества различного имущества стоимостью более 35 миллионов рублей.

Ситуация:

Супруг после нахождения в браке 26 лет принял решение уйти из семьи, при этом предложил жене разойтись миром – поделив имущество так, чтобы были соблюдены интересы супруги и детей, а ему просто оставили бы одну из квартир, чтобы было где жить. Жена на предложенный вариант не согласилась и подала в суд на раздел имущества, при этом из сути иска следовало что муж должен был в “лучшем” для него случае получить долю в квартире на которую претендовал, а все остальное должно было достаться жене. Удивившись подобной позиции бывшей жены муж решил преподать ей урок и обратился к адвокату для сопровождения всего бракоразводного процесса.

Результат:

Клиент встретился с адвокатом, по представленным документам и иску была проведена обширная юридическая консультация с выяснением обстоятельств появления того или иного имущества в собственности членов семьи в период брака. Клиент заключил с адвокатом соглашение на ведение дела. В результате проделанной работы (процесс шел более года) клиент предъявил к бывшей жене встречный иск о разделе имущества, заявленные требования касались всего, что было на дату прекращения семейных отношений в собственности каждого из них, по ходатайству адвоката через суд были запрошены документы из различных госорганов и коммерческих структур касающихся покупки/приобретения квартир, земельных участков, дома, машин и иного имущества. После сбора всей информации и ее анализа, были сформулированы и предъявлены окончательные встречные исковые требования к бывшей жене – состоялось решение суда. Итог: клиенту отошли 2-ве машины, квартира, половина от 2-х земельных участков, половина дома, половина имущества в квартирах и иное. Вот так… Лучше бывшей жене было договариваться “на берегу”,  чем доводить дела до суда.