Развод: бывший муж решил так - моя половина квартиры, мой гараж, как хочу, так и живу… а вот суд все рассудил иначе.

Ситуация:

Супруги прожили в браке более 20 лет, совместных детей у них не было, муж начал пить и ночевать где угодно, но не дома. Жена неоднократно пыталась привести мужа в чувства, но разговоры и уговоры взяться за ум ни к чему не привели. Каждая беседа заканчивалась хлопаньем дверьми, криками и угрозами лишить жену всего и испортить ей старость… Муж без зазрения совести сдавал нажитый в период брака гараж, а деньги пропивал, квартплату платить за квартиру отказывался, фактически сложилась следующая ситуация: муж пьет и гуляет, ведет праздный образ жизни, деньгами с женой не делится и утверждает что все что есть – его. Терпение жены лопнуло, и она решила окончательно завершить отношения, параллельно внеся ясность в вопросы кто чем владеет и кому что положено, а также кто за что должен платить.

Результат:

Женщина пришла на юридическую консультацию к адвокату, рассказала ситуацию всю как она есть. Адвокат подробно уточнил у доверительницы вопросы, связанные с нажитым в период брака имуществом, как оно приобреталось и на кого оформлено, какие у нее пожелания по разделу имущества и что она хотела бы видеть по итогу. Проанализировав все пожелания доверительницы адвокат их скорректировал на предмет соответствия действующему Семейному кодексу РФ, что все как она хочет - не получится, но ее права на квартиру и гараж можно будет закрепить (отстоять), плюс оформить развод и потребовать от мужа компенсаций за оплату ЖКУ по квартире, расходов на адвоката и т.д. Женщина взвесив все за и против приняла решение о начале работы по делу, женщина заключила с адвокатом соглашение на представление ее интересов в суде по иску о разводе, разделе имущества и взысканию понесенных расходов, началась работа по делу. Адвокат получил сведения из Росреестра о принадлежности объектов недвижимости, были заказаны и сделаны оценки каждого из объектов недвижимости, собраны иные документы для обращения в суд. Адвокат составил и согласовал с доверительницей исковое заявление, уточнив важные для нее обстоятельства которые она хотела бы чтобы обязательно фигурировали в иске, иск был окончательно оформлен и подан в суд. Бывший муж узнав о поданном иске сначала вел себя агрессивно и некорректно как по отношению к жене, так и по отношению к адвокату, процесс начался крайне эмоционально, по желанию женщины в суд она не ходила – всю силу атаки и агрессии мужа принял на себя адвокат. В результате работы, в т.ч. разговоров адвоката с мужем в конструктивном ключе, удалось сбить наступательный и бескомпромиссный подход к разделу имущества со стороны бывшего мужа, удалось наладить с ним диалог и донести до него негативные перспективы его упорства в суде по предложенному варианту раздела имущества. В итоге через мнимые и неочевидные якобы уступки со стороны бывшей жены (через адвоката) удалось склонить бывшего мужа согласиться в суде не препятствовать быстрому расторжению брака (без предоставления срока для примирения), передать в единоличную собственность бывшей жене гараж, а также оставить за бывшем мужем лишь ¼ долю в квартире. Решение суда вступило в законную силу. Дальнейшее общение с доверительницей показало очень интересную картину – бывший муж, оставшись с ¼ долей в квартире стал: примерным помощником по хозяйству, тихим и спокойным, и старается каждый день стать лучше, чем был… (его поведение понятно: в процессе суда ему было доходчиво объяснено, что его плохое поведение может иметь крайне негативные последствия и испорченная старость может по итогу коснуться его, а не бывшую жену). Вместо итога: иногда тяжелые решения одного - помогают обоим. По состоянию на сейчас - женщину все устраивает, а остальное покажет жизнь...