«Прописался», введя в заблуждение

Ситуация:

В муниципальной квартире был зарегистрирован один человек - наниматель. Три года назад к нему обратился знакомый и попросил “прописать” в квартире, т.к. знакомый продал свою квартиру и из нее выписался, а нового жилья пока не купил, при этом знакомый сказал, что данная регистрация ему нужна временно для работы и сохранения московской пенсии. Клиент поверил знакомому и оформил ему постоянную регистрацию в своей квартире. Через некоторое время клиент обратился к знакомому на предмет - когда он собирается выписаться из квартиры, т.к. он хочет ее приватизировать, на что получил отказ. Человек заявил, что он тоже хочет участвовать в приватизации и без его согласия у клиента приватизировать квартиру не получится. Поняв тупиковость ситуации клиент обратился к адвокату.

Результат:

Клиент заключил соглашение с адвокатом, была проведена обширная юридическая консультация по вопросу “выписки” из квартиры недобросовестного знакомого. Была собрана обширная доказательственная база для признания знакомого не приобретшим права пользования квартирой, в т.ч. подтверждающие отсутствие факта вселения в квартиру, неучастия в оплате коммунальных услуг, введения в заблуждение клиента знакомым относительно своих намерений в отношении квартиры. Было подготовлено и подано исковое заявление в суд, были доброшены свидетели по делу, представлены различные доказательства. В результате в суде было установлено, что знакомый, не вселялся в квартиру, его регистрация в квартире носит формальный характер и он никак не проявлял себя как наниматель квартиры. Суд согласился с исковыми требованиями клиента и выписал знакомого из квартиры в никуда.