Изменение по суду условия Соглашения об уплате алиментов в части существенного уменьшения фиксированной суммы ежемесячного платежа по алиментам. Сложное дело, редкое Решение.
https://advokatkomarov.ru/praktika/izmenenie-po-sudu-usloviya-soglasheniya-ob-uplate-alimentov-v-chasti-suschestvennogo-umensheniya-fiksirovannoj-summy-ezhemesyachnogo-platezha-po-alimentam-slozhnoe-delo-redkoe-reshenie/
2020-01-05
В 2013 году супруги, имеющие общего несовершеннолетнего ребенка – развелись. После состоявшегося Решения суда о разводе, уже бывшая жена и муж согласовали и подписали у нотариуса Соглашение об уплате алиментов на ребенка, согласно которому отец ребенка обязался ежемесячно выплачивать матери 200.000 рублей в качестве алиментов до совершеннолетия ребенка. На тот период кризис 2014 года еще не наступил, отец-бизнесмен считал заключаемое Соглашение взаимовыгодным, отвечающим его интересам и интересам ребенка, мать также хотела стабильности… К 2018 году материальное положение бывшего супруга существенно изменилось, платить ежемесячно 200.000 рублей для него стало затруднительным, в связи с чем он обратился к бывшей супруге на предмет снижения размера ежемесячной выплаты, но получил отказ. Еще несколько месяцев он, используя оставшиеся свободные финансовые ресурсы, продолжал платить оговоренную Соглашением сумму, но ввиду отсутствия достаточных поступлений от бизнеса и работы выплаты сначала уменьшил, а затем прекратил, направив уведомление бывшей супруге о необходимости пересмотра или расторжения Соглашения...
Адвокат Комаров Сергей Владимирович
г. Москва, ул. 1-я Новокузьминская, д. 7, корпус 1
+7 (495) 772-13-32
05.01.2020
Ситуация:
В 2013 году супруги, имеющие общего несовершеннолетнего ребенка – развелись. После состоявшегося Решения суда о разводе, уже бывшая жена и муж согласовали и подписали у нотариуса Соглашение об уплате алиментов на ребенка, согласно которому отец ребенка обязался ежемесячно выплачивать матери 200.000 рублей в качестве алиментов до совершеннолетия ребенка. На тот период кризис 2014 года еще не наступил, отец-бизнесмен считал заключаемое Соглашение взаимовыгодным, отвечающим его интересам и интересам ребенка, мать также хотела стабильности… К 2018 году материальное положение бывшего супруга существенно изменилось, платить ежемесячно 200.000 рублей для него стало затруднительно, в связи с чем он обратился к бывшей супруге на предмет снижения размера ежемесячной выплаты, но получил отказ. Еще несколько месяцев он, используя оставшиеся свободные финансовые ресурсы, продолжал платить оговоренную Соглашением сумму, но ввиду отсутствия достаточных поступлений от бизнеса и работы выплаты сначала уменьшил, а затем прекратил, направив уведомление бывшей супруге о необходимости пересмотра или расторжения Соглашения. Мать ребенка в ответ на прекращение финансового потока от бывшего мужа, решила обратиться к юристам для принудительного взыскания задолженности по алиментам, их индексации и начала различного рода преследований отца ребенка за его неспособность платить оговоренную сумму. Со стороны бывшей супруги последовало обращение к судебным приставам с Соглашением об уплате алиментов (согласно ФЗ “Об исполнительном производстве” – предъявление приставам нотариально удостоверенного Соглашения об уплате алиментов является основанием для возбуждения исполнительного производства о взыскании алиментов), отец ребенка вынужденно принял решение об обращении в суд о расторжении Соглашения с целью снижения размера ежемесячных алиментных платежей.
Результат:
К адвокату на юридическую консультацию пришел отец ребенка с имеющейся у него копией Соглашения об уплате алиментов, рассказал о сложившейся ситуации и своем желании оспорить Соглашение в суде, ввиду отсутствия конструктивного диалога с бывшей женой. Адвокат внимательно изучил Соглашение об уплате алиментов, уточнил важные по данной категории дел вопросы, касающиеся финансового состояния бывшего мужа, в т.ч. касающиеся наличия у него активов, иных обязательств, участия его в юридических лицах и его официальном доходе. Проанализировав поступившую от мужчины вводную информацию адвокат дал рекомендацию, что при его текущей финансовой ситуации и безусловным запросом судом сведений о его активах, расторжение Соглашения по суду является маловероятным, судебная практика по схожей категории дел в абсолютном большинстве случаем носит отрицательный характер. Дальнейший анализ и разбор ситуации определили, что имеются основания для обращения в суд о снижении размера ежемесячных платежей по основанию, что у плательщика алиментов существенно изменилось материальное положение. Согласившись с предложенной стратегией и тактикой последующих действий, мужчина заключил Соглашение с адвокатом на оказание правовой помощи, началась работа по делу. По рекомендации адвоката доверителем были произведены ряд юридических и фактических действий, которые формально закрепляли и подтверждали для суда существенное ухудшение его материального положения, стратегия предполагала перераспределение активов, закрытие иных обязательств, постановку отца ребенка на биржу труда и иные действия. В результате необходимый комплект документов и оснований для обращения в суд были сформированы и оформлены – последовала подача иска в суд. Важно: данная категория споров носит оценочный характер, по сути Решение суда в большей части зависит от внутреннего восприятия судом/конкретным судьей понятий “существенное” и “несущественное” изменение материального положения, и тактика работы по делу сводится к убеждению суда в наступлении у плательщика алиментов именно существенного ухудшения материального положения, что сделать не только не просто, но и крайне сложно. Текущая судебная практика по данным делам крайне неохотно и редко соглашается с необходимостью снижения размера алиментов, на которые отец ребенка когда-то сам добровольно согласился. Начался судебный процесс. Параллельно на отца ребенка непрерывно оказывали давление приставы, арестовывая его счета, разыскивая его активы и пытаясь предотвратить их изъятие у отца в пользу иных кредиторов. Накопленные финансовые ресурсы за период получения ежемесячно с 2013 года выплат по 200.000 рублей алиментов, позволили бывшей супруге организовать эффективную защиту от иска отца ребенка, Ответчица финансировала судебный процесс, работу юристов с приставами, а также подала иные иски в суды с целью ухудшить положение Истца. Процесс шел сложно, судом были запрошены все возможные сведения о доходах и расходах отца ребенка, о всех его активах, но мать ребенка постепенно финансово истощаясь и пытаясь оказать максимальное давление на отца вынуждая его начать платить – допустила несколько фатальных ошибок, подав в иной суд иск, в котором косвенно признала, что у отца ребенка сложное финансовое положение. Эта и иные менее существенные ошибки, стоили ей проигрыша в суде по данному делу – суд согласился снизить размер ежемесячных платежей до 50.000 рублей, что при текущей судебной практике является безусловно победой. В настоящее время финансовое положение отца восстановлено, но основанием для пересмотра состоявшегося Решения это не будет, ведь теперь все оформлено правильно. Жадность и нежелание идти на уступки со стороны матери привели к ее финансовым потерям, теперь финансовое положение существенно ухудшилось у нее (как выяснилось в процессе суда она спокойно жила на получаемые деньги, ребенку доставались крохи…). Отец не бросит своего ребенка и обеспечит, но бывшая жена за его счет больше жить не будет.
Назад
Записаться на приём 