Суд удовлетворил Апелляционную жалобу адвоката, полностью отменив Решение суда первой инстанции.

Суд удовлетворил Апелляционную жалобу адвоката, полностью отменив Решение суда первой инстанции.
Истица обратилась в суд о принудительном расторжении договора поставки дорогостоящей мебели для ванны и возврате денежных средств, общая цена иска в суде первой инстанции составила 570.000 рублей. Свои требования она мотивировала тем, что в установленный договором срок мебель доставлена в РФ не была, а ремонт в квартире необходимо было доделывать, в связи с чем, она обратилась сначала к поставщику об уточнении сроков поставки, но не получив ответа – направила им уведомление об одностороннем расторжении договора с требованием о полном возврате уплаченных денежных средств. Поставщик добровольно требования Истицы - не исполнил, что привело к обращению Истицы в суд. Однако, в суде первой инстанции Ответчик (Поставщик), с иском - не согласился, представил свои возражения на иск, с которыми в итоге суд первой инстанции согласился, и вынес Решение о полном отказе в удовлетворении исковых требований Истицы.
Адвокат Комаров Сергей Владимирович
г. Москва, ул. 1-я Новокузьминская, д. 11
+7 (495) 772-13-32

Cитуация:

Истица обратилась в суд о принудительном расторжении договора поставки дорогостоящей мебели для ванны и возврате денежных средств, общая цена иска в суде первой инстанции составила 570.000 рублей. Свои требования она мотивировала тем, что в установленный договором срок мебель доставлена в РФ не была, а ремонт в квартире необходимо было доделывать, в связи с чем, она обратилась сначала к поставщику об уточнении сроков поставки, но не получив ответа – направила им уведомление об одностороннем расторжении договора с требованием о полном возврате уплаченных денежных средств. Поставщик добровольно требования Истицы - не исполнил, что привело к обращению Истицы в суд. Однако, в суде первой инстанции Ответчик (Поставщик), с иском - не согласился, представил свои возражения на иск, с которыми в итоге суд первой инстанции согласился, и вынес Решение о полном отказе в удовлетворении исковых требований Истицы. Суть возражений Ответчика состояла в том, что согласно правилам поставки предварительно оплаченных товаров и условий договора (где было указано, что поставщик вправе произвольно продлить срок поставки на срок до 3-х месяцев), оснований считать поставщика нарушившим срок поставки – нет, более того, Поставщик сообщил суду, что товар уже находится у них и они готовы его передать Истице (суд шел 4-ре месяца), также они сослались на то, что товар был изготовлен исключительно и индивидуально под Истицу, и что им делать с данным товаром в случае удовлетворения иска Истицы - им не ясно. Но Истица уже доделала ремонт в квартире, заказанная у Ответчика мебель ей была уже не нужна, и Решение суда об отказе в удовлетворении иска – её категорически не устраивало. Не согласившись с Решением суда первой инстанции, она решила обжаловать его в вышестоящий суд.

Результат:

Истица пришла на юридическую консультацию к адвокату по вопросу обжалования состоявшегося Решения суда. Адвокатом было изучено Решение суда, а также документы клиента по возникшему спору. По результатам консультации Истицей было принято решение о заключении с адвокатом Соглашения на обжалование Решения суда первой инстанции, включающего в себя ознакомление с делом в суде первой инстанции, составление Апелляционной жалобы и представление её интересов в суде апелляционной инстанции. Адвокат ознакомился с материалами гражданского дела, составил мотивированную Апелляционную жалобу на Решение суда, в которой отразил мотивы несогласия с Решением суда и допущенные судом первой инстанции существенные нарушения норм материального и процессуального права. Адвокат в жалобе подробно описал суть неверной оценки судом представленных сторонами доказательств и неверного применения судом первой инстанции действующего законодательства о защите прав потребителей со ссылкой на судебную практику. Адвокат обосновал мотивы отсутствия у суда оснований для отказа в удовлетворении иска Истице. По результатам рассмотрения Апелляционной жалобы вышестоящий суд вынес Апелляционное Определение, которым полностью отменил Решение суда первой инстанции и удовлетворил требования Истицы. В настоящее время Истицей получен исполнительный лист и денежные средства ей возвращены. Как итог – поставщик за нарушение договорных сроков поставки товара остался с ненужным ему товаром и получил штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя о возврате ранее уплаченных денежных средств.  

Назад

helloaddblock-4

Вы просто не представляете, сколько всего может не запомнить человек, если он вызван в качестве свидетеля.
Лоренс Питер
Разумная предусмотрительность основанная на законе – лучший способ сэкономить в будущем
Автор неизвестен
100% гарантию на результат по делу может дать только Господь Бог или мошенник. Ведь окончательное Решение выносит судья, а не адвокат
Автор неизвестен
Незнание законов не освобождает от ответственности
Народная мудрость
Ваше дело простое - когда у Вас уже все хорошо.
Адвокат Комаров С.В.

© Официальный сайт адвоката Комарова Сергея Владимировича, 2010-2018

Яндекс.Метрика

Тел.: +7 (495) 772 1332
Основной офис "Кузьминский": 109377,РФ, г.Москва,ул.1-я Новокузьминская, д.7, корп.1

Коллегия адвокатов города Москвы "Совет столичных адвокатов" (200 м. от м. Рязанский проспект, соседнее здание с Кузьминским судом г.Москвы). Также ведется прием в дополнительных офисах в различных районах г. Москвы (доп. информация в разделе "Контакты").

Перепечатка, а также иное использование информации и текстов с данного сайта - запрещены без получения письменного согласия адвоката. Размещенная информация и тексты на сайте не носят рекламный характер.