Прекращение в отношении доверителя в суде производства по делу по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ (управление ТС с заведомо подложными государственными регистрационными знаками).

Ситуация:

В начале 2023 г. молодой человек решил приобрести автомобиль у своего знакомого. В назначенную дату они созвонились и договорившись о встрече. На встречу хозяин машины прибыл на продаваемом авто, и предложил молодому человеку проехаться, чтобы проверить техническое состояние автомобиля. Молодой человек после визуального осмотра автомобиля согласился проехаться в машине вместе со знакомым: сел на пассажирское сидение, свою девушку он посадил сзади, а владелец автомобиля сел за руль – автомобиль под управлением знакомого поехал через весь город на стоянку к торговому центру. Приехав на стоянку ТЦ, владелец автомобиля попросил девушку выйти из автомобиля, а сам вместе с молодым человеком устроил дрифтинг на авто… (стал гонять по парковке с пробуксовкой и т.д.). Покатавшись так минут 10… владелец предложил молодому человеку самому сесть за руль и попробовать так же. Молодой человек, поддавшись моменту - согласился, сел за руль и в течении нескольких минут прокатился на автомобиле аналогичным образом. Машина закипела и остановилась. Молодые люди вышли из машины, открыли капот и стали проверять состояние автомобиля. В этот момент к ним подъехал экипаж ДПС и потребовал документы на автомобиль. Выяснилось, что у “владельца” водительских прав и документов на автомобиль – нет, на вопрос чей автомобиль знакомый сказал, что не его и ничего пояснить по автомобилю не может, также он начал хамить сотрудникам. У молодого человека при себе оказались права, которые сотрудники ДПС у него тут же изъяли. Через несколько минут к автомобилю подъехали еще два экипажа ДПС для “усиления”. Проверив автомобиль сотрудники ДПС сообщили молодому человеку, что на автомобиле установлены поддельные номера, и что согласно поступившему в их распоряжение видео и обращению от охраны ТЦ: автомобиль ездил по парковке ТЦ и по МКАДу, а так как водительские права есть только у него и он точно им управлял, то на него и оформят протокол за управление автомобилем с заведомо поддельными номерами (что предусматривает лишение прав на срок от 6-ти до 12 месяцев). Протесты молодого человека ни к чему не привели, протокол был оформлен и в последующем направлен в суд.     

Результат:

К адвокату на юридическую консультацию обратился молодой человек, при себе он имел составленный в отношении него протокол по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и повестку в суд. Молодой человек был категорически не согласен с лишением его прав за данное нарушение. Выслушав обстоятельства составления протокола, а также иные существенные моменты, адвокатом была разъяснена возможная стратегия защиты по делу. Взвесив все за и против молодой человек решил защищаться, и заключил с адвокатом соглашение об оказании юридической помощи. После заключения Соглашения адвокат ознакомился с материалами административного дела в суде, и окончательно выработав стратегию защиты, на назначенном судебном заседании заявил в суде ходатайства: о вызове и допросе свидетелей защиты, запросе сведений о статусе парковки, запросе видео с парковки в дату составления протокола, приобщении иных доказательств. По делу состоялось 5-ть заседаний, суд допросил свидетелей защиты, допросил нескольких сотрудников ДПС, приобщил видео с парковки, приобщил доказательства подтверждающие продажу автомобиля в указанные даты, а также иные сведения. В результате суд установив, что хоть молодой человек и виновен в управлении автомобилем с заведомо поддельными номерами, но суд соглашается с позицией защиты, согласно которой обстоятельства правонарушения дают основания для признания совершенного административного нарушения малозначительным (ст.2.9 КоАП РФ). Суд согласился что молодой человек нарушил ПДД и КоАП РФ ввиду исключительных обстоятельств, не желал нарушения ПДД и его действия не повлекли негативных последствий. Как итого суд постановил: прекратить производство по делу в отношении молодого человека. Водительские права были сохранены.